У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ФПК» с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 04.12.2012 года через POS-терминал №<…>ОСБ на счет банковской карты Maestro, выданной на имя ответчика ФИО1, ФИО4 были ошибочно внесены деньги в сумме <…>рублей, что
у с т а н о в и л а: Департамент агропромышленного комплекса Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств в виде ежемесячной доплаты к должностному окладу в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего неосновательного обогащения – .... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – .... руб.
установила: Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска (далее КУМИ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ответчик является собственником производственного строения, площадью ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева» обратилось в суд с иском к ФИО5, о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. В соответствии с трудовым договором, заключенным между истцом и ответчицей ФИО5, она принята на
У С Т А Н О В И Л А: Макаров Н.Ф. обратился в суд с иском к Науменко А.Н. о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылался на то, что 07.08.2014 года заключил с ответчиком договор строительного подряда о замене крыши домовладения, перекрытия кровли веранды с установкой отливов. Работы
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ФИО2, был признан незаключенным. В соответствии с указанным договором им было оплачено ответчику 50
установила: ООО «Балтикc» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Балтикс» имеет открытый банковский счет в филиале «Петровский» ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК». С
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков в виде оплаченных истцом постоянных потерь в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ГаяновойАйгульАнфисовны о возврате аванса и взыскании неустойки за непоставленный в срок товар. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила договор на поставку межкомнатных дверей с ИП ФИО2 Согласно талону заказу №
У С Т А Н О В И Л А: Истец - Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратился в суд с иском к Паренской Т. В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО3, являясь с <ДАТА> собственником нежилого здания мастерских, расположенных по адресу: <адрес>, фактически пользуется частью земельного участка с кадастровым номером №... в отсутствие договора.
установила: <ООО> обратилось в суд с иском к М.В.ИВ. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги. Требования истцом мотивированы тем, что на основании решения собственников гаражных боксов <ООО> выполняло обслуживание мест общего
у с т а н о в и л а: Минобороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Новгородской области обратилось в суд с иском к Серегину Ф.И., Н, Цалко Н.Н., Р, Ф, К и ДОСААФ России, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с ответчиков ущерб (неосновательное обогащение) в
установила: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания (далее – ГУ-УПФР) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме /__/ руб.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании 80275,25 руб., составляющих по требованию истца неосновательное обогащение ответчика. Заочным решением Лермонтовского городского суда от 24 октября 20134 года в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 990000 руб., мотивировав свои исковые требования следующими обстоятельствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100000,00 руб., указав, что стороны устно договорились о том, что ответчик соберет необходимые документы для проведения газопровода в <данные изъяты>. Истец передал 25.04.2012 г. ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Груп Санкт-Петербург» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета. (т.1 л.д. 3)
установил: ООО «АВК» обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, в обоснование указав, что *** протоколом *** общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома *** по *** г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что в *** году ответчик, без разрешения собственников помещений, оформленного протоколом обще собрания, произвел строительно-монтажные работы по установке, в чердачном помещении, многоквартирного дома расположенного по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 обратился к нему с просьбой занять <данные изъяты> руб. на покупку
установил: ООО «Восточно-Сибирский альянс» просило о взыскании с ФИО3 и ФИО6 <сумма> рублей, полученных <Дата> без установленных законом или сделкой оснований.
