у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Кунья роща» и, уточнив исковые требования, просил признать недействительными решения правления от <данные изъяты> и от <данные изъяты> в части утверждения стоимости подключения к электросетям СНТ «Кунья роща» в
УСТАНОВИЛА: ГУ-УПФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена трудовая пенсия по возрасту в соответствии со ст. 10. Закона РФ № от
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Калужской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к НБ ТРАСТ (ОАО) в лице операционного офиса № 1 в г. Ставрополь о защите прав потребителей, впоследствии уточненным, в обоснование которого указал, что 31.01.2012 года между ФИО2 и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме *** рублей в качестве неосновательного обогащения. Требования обосновываются тем, что ФИО4 приходно-кассовым ордером № 30 от 11.06.2013 на лицевой счет ФИО3 внесла денежные средства в размере *** руб., с указанием
У С Т А Н О В И Л А: ЦАА обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» (далее - ПГСК «<данные изъяты>») о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: 23 мая 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, во исполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения в размере ***., стоимости затрат на ремонт и улучшение спорного автомобиля в размере ***.
У С Т А Н О В И Л А: С. обратилась в суд с иском к Ж., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере «…» рублей. Иск мотивирован тем, что между С. и ООО «И» «…» года был заключен договор субаренды земельного участка № «…» площадью «…» кв.м в районе ул. «…» г. «…» «…» области за
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 со своего счета № (ОАО «Промсвязьбанк») на счет ФИО1 № (ОАО «Альфа-Банк») в период с 24.02.2012г. по 02.04.2012г. были перечислены денежные средства на
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее - ООО «Агромакс», общество) обратилось в суд с иском к Штабу Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ООО «Агромакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что по результатам размещения муниципального заказа путем проведения запроса котировок 05 августа 2013 года между
УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО «ЮЛ» обратилось в суд с иском к Г.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 574 185 рублей, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что 19.11.2009 г. между Г.В.В. и ЗАО «ЮЛ» заключен договор участия физического лица в долевом строительстве жилого дома. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НППФ «Альянс-Рем» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере «» рублей. Свои требования он мотивировал тем, что по устной договоренности с директором ООО НППФ «Альянс-Рем» Шильновым А.Н. в «» года принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров уступки права требования, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о взыскании процентов, мотивируя тем, что ответчица уступила право, которое ей не принадлежит,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. В обоснование иска ФИО2 указала на то, что между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» < дата > на основании анкеты-заявления № ... был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком за период с 17.10.2012 года по 12.03.2014 года в
у с т а н о в и л а : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 22.10.2012г. между сторонами был заключен договор обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт
установил: ФИО1, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» обратились в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв. метров, расположенного на территории ПК «Камский»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕМРЕМОНТ» (далее по тексту - ООО «ЦЕМРЕМОНТ») обратилось с иском к ФИО1 о признании договора об оказании юридических услуг от 25 января 2013 года, заключенного между ООО «ЦЕМРЕМОНТ» и ФИО1, расторгнутым, признании услуги
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» (далее – ООО «СпецРегионСтрой», общество) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков, солидарно, неосновательное обогащение в размере 1 210 000 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей, госпошлину 14 265 рублей. В обоснование иска ссылался на то, что ответчики получили денежные средства за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1227 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А. Комитет по управлению Городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятых земельных
установил: ООО ЦКЗ «Эстетика» обратилось в суд с данным иском к П.В, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец обязался осуществить приватизацию земельного участка и жилого помещения по <адрес>А с получением
