установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис» (далее ООО «Проф-Сервис», общество) о признании обязательств прекращенными в связи с зачетом встречного однородного требования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 28.05.2008 ФИО2 от ФИО3 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без оговоренного срока возврата, что подтверждено протоколом допроса
У С Т А Н О В И Л: ООО «Капитал-ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СамараБурСервис», ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества из владения и взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «АВИС», указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым он принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу металлоконструкций, которые впоследствии должны были
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска (далее - ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО4 о взыскании основной задолженности по договору займа, а так же с уточненным исковым заявлением в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО4 и Обществу о солидарном взыскании с последних задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее - ООО «Агромакс», общество) обратилось в суд с иском к Киселевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2013 ООО
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи (с рассрочкой платежа) жилого дома по адресу: <адрес>, который на дату заключения договора являлся самовольным строением. Стоимость дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора явилось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» филиал Бурятэнерго о защите прав потребителей, мотивируя незаконностью начисления ответчиком оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с (дата) по (дата) по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о передаче расходных материалов по неисполненным договорам на оказание услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от 18.04.2014 г. с ИП ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бугульминский городской суд РТ с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она совместно со своей семьей проживала по адресу: РТ, <адрес>. <данные изъяты> назад отношения с супругом разладились, супруг стал проживать
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее по тексту ООО «УК «ДВСРК») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты>, указав в заявлении, что он, являясь адвокатом, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств и документов, о признании недействительными договоров купли-продажи автомашин, в процессе судебного разбирательства исковые требования были изменены
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Комсомольский проспект - 71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы ***руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10 января 2006 года собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, для управления домом было создано
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между ними
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Е. обратился в суд иском к С.К.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он передал С.К.В. товарно-материальные ценности (игрушки, торговое оборудование и.т.д.) на общую сумму
УСТАНОВИЛА: ООО «Златоустстройкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: В обоснование первоначального иска указано, что "дата изъята" стороны договорились о том, что ФИО2 продаст истцу в собственность киоск "номер изъят", расположенный в ТЦ «Стройматериалы» по "адрес изъят" за (данные изъяты). "дата изъята" ответчик
УСТАНОВИЛА: Симонов А.Н. обратился в суд с иском к Тимановой И.А. о расторжении договора на выполнение проектных работ, о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ***, а также о взыскании неустойки в размере ***и компенсации морального вреда в размере ***.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Кунья роща» и, уточнив исковые требования, просил признать недействительными решения правления от <данные изъяты> и от <данные изъяты> в части утверждения стоимости подключения к электросетям СНТ «Кунья роща» в
