У С Т А Н О В И Л А: Л. А.П. и Л. Н.И. обратились в суд с иском к П. О.Ю. и С. И.М. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома, площадью 124.6 кв.м. и земельного участка, площадью 1554 кв.м., расположенных по адресу: Воронежская <адрес>, ул... ., 56,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСП» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 03 марта 2013 г. заключила с ООО «РСП» договор об оказании услуг № 400223, по условиям которого общество от ее имени и за ее счет или от своего имени и за ее счет обязалось совершить
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений (КУГИ до реорганизации и переименования - Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2015 N 5) Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...>., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений (КУГИ до реорганизации и переименования - Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2015 N 5) Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...>., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, <...>. В жилом помещении проживают ответчики, самовольно вселившиеся в период его отсутствия в г. Омске. Соглашение о проживании
установил: решением Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 03.09.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.12.2014, иск ФИО8 удовлетворён частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новалэнд» о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2011 между сторонами был заключен договор инвестирования №8, предметом которого являлось строительство объекта недвижимости – офисного
установила: ООО Фирма «БЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3600 кв.м из земель поселений с целевым назначением «для строительства жилого дома при
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что ФИО1, как налогоплательщиком, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, <адрес>, были поданы налоговые декларации по форме
установил: ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия обратились в суд с иском к ФИО2 (<данные изъяты>) О.А. о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с гражданина, в
УСТАНОВИЛА : Истец Губин А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Центр судоремонта «Звездочка», в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 406 636 руб. 58 коп., возникшую в результате оплаты им за период с 2011-2013гг. за потребление
установила: ФКУ Военный комиссариат Пермского края (далее Военный комиссариат) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб. Исковые требования мотивированы следующим: В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Байкал», в обоснование указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 268 га, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ОАО «Байкал» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мираж» о взыскании задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мираж» заключен договор о задатке, по условиям которого стороны обязались в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора заключить
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ЛВП обратилась в суд с иском к ШЛА о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица предложила ей выгодно вложить деньги в организацию, с получением больших процентов по вкладу. Согласившись, на счёт ответчицы № (№ карты №) она
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлантик» (ООО Торговый дом «Атлантик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Багаев А.Г. обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Кировской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч.
УСТАНОВИЛА: Зазимко В. Н., Зазимко Н. И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеваИнвестПроект» (далее - ООО «НеваИнвестПроект») о взыскании неустойки в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ВНМ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ПОС (далее – ИП ПОС.) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. подписал заявление на получение потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: Потребительского лодочного кооператива «Дон» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам, неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 пользуется гаражом №, расположенным на <адрес> а на земельном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения указав, что ДАТА по договору купли-продажи арестованного имущества приобрел на торгах АДРЕС . В дальнейшем в установленном порядке зарегистрировал право собственности. Истец лишен возможности пользоваться
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аском Траст» о возврате денежных средств, неустойки, взыскании штрафа и морального вреда передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Гиперион +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> он передал ответчику по его просьбе наличные деньги в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты с намерением
