установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сторонами был заключен предварительный договор (договор о задатке), по условиям которого стороны обязались в будущем, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключить основной договор купли-продажи коммерческой
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 468868 руб. 47 коп., за период с --.--.----. по --.--.----. года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО4 стоимость его труда, затраченного на строительство спорного жилого дома - ... рублей и стоимость строительных материалов - ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 с
УСТАНОВИЛА: ООО «Строймеханизация» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнения: о взыскании задолженности по договору № **** аренды геодезического оборудования от 28 февраля 2013 года в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата>. он работал в ООО «***» в должности ***. Участниками ООО «***» являются: ФИО3 - *** %, ФИО4 - *** %, ФИО5 - *** %, ФИО6 - ***%, Г. -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении неосновательного обогащения, в связи с понесенными расходами на содержание и ремонт жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ( / / ) между Сельмурзаевой Ю.В. и Администрацией Туринского городского округа заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., разрешенное использование – под размещение объекта по оказанию обрядовых услуг (ритуальная служба).
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г.Якутске обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на переплату пенсии умершего пенсионера Д. в размере ___ руб. ___ коп. за период с ____ 2013 года по ____ 2014 года. Согласно сведениям ЗАГС получатель пенсии по старости Д.
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО6 - адвокат Човушян В.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о расторжении договора задатка и взыскании задатка. В обоснование иска указано, что 20 мая 2014 года между ФИО6 и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «...» (далее ОАО «...»), мотивировав его тем, что по результатам открытых электронных торгов, проведенных в ходе конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») 9 января 2014 года
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ двухэтажное кирпичное здание (магазин) по адресу: <адрес>, было
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ учредители ООО «Авто Торг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лазурит» о расторжении договоров купли-продажи и возврате недвижимого имущества, ссылаясь на то, что <...>. между ним и ответчиком были заключены договоры <...> купли-продажи земельных участков. Свои обязанности продавца по договорам он
УСТАНОВИЛА: Управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения, указывая, что ФИО3 получил без законных оснований пенсию из Федерального бюджета по линии ФСБ России за период с <...> по <...> в размере <...>. В связи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Западный-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с (дата). по (дата)., с учетом окончательных исковых требований просило взыскать <данные изъяты> расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, указав, что датаг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда ----- (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО5 (Подрядчик) обязуется по заданию
установила: ГБУ РК «Центр правового обеспечения» в интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми обратилось в суд с иском к Б. о взыскании в доход республиканского бюджета Республики Коми выделенной и предоставленной субсидии на техническое и технологическое
У С Т А Н О В И Л А: Управление ПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> коп.
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с иском к Г., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г. взяла у него в долг *** руб. Данную денежную сумму истец получил по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКБ» ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы долга должен был производиться ответчиком путем перечисления денежных
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: З.О.Ю. обратилась в Курганский городской суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану). Заявитель просила суд признать незаконным и отменить Решение Инспекции ФНС России по г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что 12.01.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды сооружения, площадью 236 кв.м., расположенного по <адрес> <адрес> с правом
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления диаметром 57 мм газопровода диаметром
установила: Гринцевич М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к адвокату Михайлову С.П. за оказанием юридической помощи по уголовному делу, в связи с чем, оплатил за услуги ... руб., при этом письменного соглашения между ними не
