У С Т А Н О В И Л: Управление Росрезерва обратилось в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: 31 января 2013 года ФИО2 уволена с должности государственного гражданского служащего, ей выплачена компенсация в размере <данные изъяты> коп. Решением
УСТАНОВИЛА: Истцы О.Н.М., О.В.П. обратились в суд с иском к Б.С.В., Б.О.Е. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 15.09.2011 года между ответчиками – собственниками объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и истцами был
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с иском к К. и обществу с ограниченной ответственностью «**» (далее - ООО «Холдинг**») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом и ОАО «**» был заключён договор от 10 декабря
Установил: МИО Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. Ответчики обратились в министерство с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: 11 декабря 2013 года Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам издано постановление № 728 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» потребителям Краснохолмского сельского совета
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ООО «Электрум Ижевск ТМ» обратилось в суд с исками: к Ш.Н.А. – о взыскании неосновательного обогащения за период с 11 января 2012 года по 28 февраля 2012 года в размере "сумма обезличена"; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2012 года по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен брак. В начале 2011 года они решили приобрести в собственность дом с земельным участком, стоимость которого
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что (дата) умер их сын ФИО3 Учитывая отсутствие завещания, к наследованию призывались они, как родители, а также ответчик, находившаяся на дату открытия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> в котором просит: - признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за № №, недействительным;
УСТАНОВИЛ: ОАО «Группа Компаний «ПИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере **** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с просьбой расторгнуть договор аренды земельного участка кадастровый номер № со множественностью лиц на стороне арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между собственниками земельных долей и Обществом с ограниченной ответственностью «Васюринский
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее по тексту - ОАО НБ «ТРАСТ», банк), открытому акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту - ОАО «НБКИ») о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей для приобретения коробки передач для грузового тягача <данные изъяты> гос. рег.
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в ее пользу сумму долга в размере 637 708, 93 рублей, указав, что в соответствии с договором истица по товарным накладным с ДД.ММ.ГГГГ. поставила ответчику товар на общую сумму 637 708,93 рублей, которые до
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что с ответчиком она состояла в браке с ДАТА. по ДАТА Между ними была договоренность о том, что ФИО3 продаст сыну долю в квартире, в счет оплаты доли квартиры она передала
УСТАНОВИЛА: СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с иском к В.О.Г. о взыскании денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., указывая в обоснование заявленных требований, что на основании личных заявлений ответчице было назначено
установила: ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ОАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик состоял с обществом в трудовых отношениях. ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 58 календарных дней за период
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. Истец и ответчик с февраля 2012 года проживали одной семьёй без регистрации брака. ../../.... г. между ними был зарегистрирован брак. Впоследствии фактически
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сторонами был заключен предварительный договор (договор о задатке), по условиям которого стороны обязались в будущем, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключить основной договор купли-продажи коммерческой
установила: ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО2. ФИО6 о взыскании денежных средств, полученных путем неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что в 2006 году ФИО4 купил у ФИО2 и ФИО6 дом в надворными постройками по адресу: .... При покупке дома они не смогли своевременно оформить
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Бизнес Партнер» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к ФИО3, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в строящемся доме <адрес> за <данные изъяты> рублей. Сделка
