установила: Гринцевич М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к адвокату Михайлову С.П. за оказанием юридической помощи по уголовному делу, в связи с чем, оплатил за услуги ... руб., при этом письменного соглашения между ними не
установила: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») о взыскании задолженности по договору коммерческого представительства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором <№ изъят> от 30.12.2011г. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов
УСТАНОВИЛ: Истец Управление образования Администрации Анжеро-Судженского городского округа обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что распоряжением Администрации города Анжеро-Судженска Кемеровской области от <дата>.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, Мирной Л.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что 17 февраля 2010 года она, ФИО4, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее – ООО «УК «ДВСРК») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к С.Б.О. о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношении, просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с С.Б.О. в доход бюджета администрации
у с т а н о в и л : ООО «Организациа 1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика пользу истца стоимость неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 13.04.2012 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено определение об индексации взысканной по решению суда суммы, с учетом определения об устранении описки от
у с т а н о в и л а: Истец Бебко Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Михайлину Л.И. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГХ – Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГХ – Холдинг» и ФИО1 был заключен «Трудовой контракт № 7», в соответствии с которым ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 действительную стоимость неосновательно полученного имущества по акту приема-передачи сельскохозяйственных животных от 20 июня 2010 года и убытки, вызванные последующим изменением стоимости
УСТАНОВИЛА: Истец ТМП обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «1» и с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб, включающем переданную по расписке от <дата> денежную сумму,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис № 3» (далее по тексту - ООО «Коммунсервис № 3») обратилось к мировому судье с иском к Язовцеву В.Н., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженных расходов на содержание общего имущества
У С Т А Н О В И Л : ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Алтынбаевой С.К. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, мотивировав тем, что в Управление ПФР в Азнакаевском районе и г.Азнакаево
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просила взыскать с ФИО4 78 668 рублей 41 копейку, из них 65459 рублей – задолженность по налогу на доходы физических лиц, 18451 рубль 41 копейку – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 500 рублей – штраф.
УСТАНОВИЛ : МУП "Водоканал" (далее истец) обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных услуг в соответствии с п.п. 1.2. п. 1 которого, ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и ООО «БМВ Банк» 04 апреля 2014 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям указанного договора истцу был выдан кредит для покупки транспортного средства. Сумма кредита составила 210
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в Ростовский филиал ЗАО был предъявлен исполнительный лист №, выданный ... Ворошиловским районным судом ... о взыскании с ЗАСО в пользу ФИО1 денежных средств в размере .... ... инкассовым поручением № ЗАО в лице
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Пауэр Плейт Челябинск» о взыскании задолженности по арендной плате в размере **** руб. (с учетом уточнений л.д.4-5,т.2), выселении ответчика из нежилого помещения - №****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маркаб» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>
установила: ООО «Транс-Экспресс» обратилось к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что 01.11.2010 между сторонами заключен трудовой договор № 3, согласно которому работодатель (истец) принял на работу работника (ответчика) на должность менеджера-логиста. В
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании выплаченных в счет арендной платы денежных средств в сумме *** руб., стоимости входной двери *** руб., всего *** руб. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении общей площадью 65,7 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, не вносят плату за жилое помещение. 21 июня 2013 г. истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
