УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2014 года исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Дьяченко Т.М. (далее истица) первоначально обратилась в суд с иском к Янчук Ф.Ч. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 106090,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация Беловского городского округа, с учетом уточнения требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: 5 мая 2012 года управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите (межрайонное) обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании <сумма> руб. <сумма> коп. социальной доплаты к пенсии за период с 1 января 2010 года по 31 августа 2011 года. При этом указало, что данная доплата была
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП «Маслозавод» ФСИН России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что ФИО1 работала в ФГУП «Маслозавод»
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму займа в размере 2750000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на <данные изъяты> в сумме 825000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ...... ФИО3 прибыл на территорию свалки у с. Новоалександрово и незаконным способом вывез с данной территории имущество: ......, о чем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика излишне выплаченной дополнительной стипендии Пермского края в сумме 69 000 рублей, госпошлины в размере 2 270 рублей.
установила: управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ООО «Алтай-Трубопластик» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи квартиры № <адрес> между застройщиком ЗАО ППСФ «<данные
У С Т А Н О В И Л А : ООО «СМУ Гражданстрой» 10 ноября 2010г. заключило с ООО «Лонмади Кубань» договор № <...> на проведение ремонтных работ и поставку запчастей для дорожно-строительных машин.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети», Администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение», Думе Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» о признании нормативов на теплоэнергию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Саклык» о взыскании предварительной оплаты по договору, указав в заявлении, что 20.08.2013г. между ООО «...» и ФИО1 был заключен предварительный договор по заключению не позднее 31.01.2014г. основного договора купли-продажи по объекту офисного
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходов на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в суд с настоящим иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2014 с его расчетного счета на карточный счет на имя ФИО6 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при проведении торгов по распродаже имущества ЗАО «<данные изъяты>» заявил о желании участвовать в торгах. Для участия в торгах оплатил задаток в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет
установил: Доверительный управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ориент Машинери» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <данные изъяты> являлся владельцем здания по <адрес> и земельного участка по указанному адресу. <дата> <данные изъяты> умер. Между
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обосновании иска указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи он приобрел у ФИО3, ФИО1 автомобиль ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, VIN: <***>, темно-бордового
установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО8 о возврате денежных средств переданных по предварительному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 был подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 539454 руб., ссылаясь на то, что в декабре 2008 г. сторонами совместно для совместной работы по осуществлению грузоперевозок был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> и полуприцеп к нему марки <данные изъяты> документы на
УСТАНОВИЛ: В рассматриваемом иске ФИО3 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Скорпио» договор долевого участия в строительстве №. По нему ООО «Скорпио» обязалось построить жилой <адрес> по результатам ввода которого в эксплуатацию передать дольщику однокомнатную квартиру № площадью с
установил: Истец ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование требований, что 05.07.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство инженерных изысканий, по условиям которого
установил: 14 мая 2012 года управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите (межрайонное) обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. социальной доплаты к пенсии за период с 1 января 2010 года по 31 августа 2011 года. При этом указало, что данная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным устного договора купли-продажи квартиры и применении последствий ничтожной сделки, об обязании возвратить деньги в сумме ***рублей, о взыскании уплаченной госпошлины в размере *** рублей. судебных расходов на оплату услуги
