установил: Истец ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование требований, что 05.07.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство инженерных изысканий, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Из текста искового заявления установлено, что <дата> ООО «Термо-Комплект» платежным поручением № перечислило на счет ФИО2 (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать возвратить квартиру № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралтехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в натуре, в случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлена невозможность возврата в натуре, взыскать с ответчика его стоимость в размере <...>., а также в счет возврата
У С Т А Н О В И Л А: Р.Е.А. обратилась в суд с иском к Г.Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки. В обоснование исковых требований истец указала, что 8 августа 2013г. между сторонами достигнуто соглашение о приобретении оборудования Нейл-Бар, которое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Извест» (далее ООО «Извест») о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что на протяжении четырех лет у истца с ответчиком ФИО3 были партнерские отношения. В 2010 году, с целью запуска
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик выдала расписку, где указала, что получила указанную сумму в качестве предоплаты по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст. 395 ГКРФ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов», третье лицо Департамент охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ОАО "Оренбургские авиалинии" (далее - общество, работодатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее - работник, ответчик) о возмещении денежных средств, затраченных на обучение работника, сославшись на то, что ответчик принят на работу 21 июля 2011 г. на должность ....
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала» с исковыми требованиями о признании недействительным пункта 4 постановления Главы города Махачкала от 25.10.2011 № 3312 об установлении выкупной цены земельного участка в размере 449640
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО Торгово-Промышленная Компания «Волжский завод-Деталь» (далее по тексту – ответчик 1, ООО ТПК «Волжский завод-Деталь»), Федеральному казенному предприятию Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения
установил: Истец обратилcя с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в Министерство финансов РФ поступил исполнительный лист серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самары по делу №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что согласно договору № 317 от 16 мая 2011 года ответчику была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> руб. на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сити-Принт» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ООО «Сити Принт» осуществляет деятельность по изготовлению баннерных рекламных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити Принт» заключило с ответчиком Договор № на монтажные работы. Ответчик ФИО1 предоставил документы,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование своих требований указал, что *** между сторонами был заключен государственный контракт №*** на приобретение жилого помещения (квартиры) для государственных нужд УМВД по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 52000 рублей неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил предварительный договор купли-продажи квартиры с ФИО3, передав ее представителю ФИО2 50000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Кольчугинский район с иском к ФИО5 о взыскании в доход муниципального образования Кольчугинский район неосновательно приобретенных денежных средств в сумме /../ руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что, будучи председателем многоквартирного дома (далее – МКД) .... по .... в ....,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта и газа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО2 просил суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, полученную вследствие неосновательного обогащения, в размере 107 070 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о возврате излишне уплаченной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор цессии о передаче прав требования от Застройщика исполнения своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ООО «Малахит» с требованием о расторжении договора подряда от 26 февраля 2014 года № заключенного между ООО «Малахит» и ФИО1; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ***; взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании денежных средств, указав, что она является одним из собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: ... Между нею и ответчиком dd/mm/yy заключен договор электроснабжения, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании договора недействительным и взыскании суммы, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на авторынке «<данные изъяты>» между ними (сторонами по делу) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля
