У С Т А Н О В И Л: ООО «Промкомплектация» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что (дата обезличена) общество с ограниченной ответственностью «Триада-М» в счет оплаты по договору поставки от (дата обезличена) (номер обезличен) передало
УСТАНОВИЛ: Истец Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска» (далее КГКУ ЦЗН г. Рубцовска, Центр занятости, Центр) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 *** обратился в краевое государственное
УСТАНОВИЛ: В.С. обратилась в суд с заявлением к О.Т. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 02.04.2012 г. между В.С. и О.Т. был заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 597 кв. м,
Установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ООО «ДревПром» о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Абдразаков Д.Р. (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к Щербаковой Е.А. (далее по делу - ответчик) о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> для ремонта квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к НГК о взыскании суммы в размере 1000000 рублей. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09 декабря 2008 года исполнительный директор ООО - НГК, якобы от имени ООО получил от ее сына - ГРТ по договору займа от 09.12.2008 - 400000 рублей, 15
УСТАНОВИЛ: ООО «Обувь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, следующее: «Истец ФИО1, является собственником ТС <данные изъяты> №,
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «КСК «Реал» (ЗАО «КСК «Реал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установлении площади квартиры, в ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования (л.д.92,120 т.1), согласно последнему уточненному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 211200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17424 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5486,24 руб., расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Самбурской ..., Самбурскому ... о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 2005 г. Костаненко ... передала ей свой пай в ЖСК-94. Решением общего собрания членов ЖСК-94 от ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены кооператива, а решением общего
Установил: Муниципальное образование городской округ ФИО1 в лице МКУ Администрация городского округа ФИО1 с учётом отказа от исковых требований к ФИО2 об освобождении имущества, обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения мотивируя требования следующим образом.
установил: ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, возместить расходы по уплате государственной пошлине.
УСТАНОВИЛА: Попова Н.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 08 июня 2010 года между Поповой Н.М. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор путем подписания анкеты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об отказе от исполнения договоров поставки, возврате выплаченных сумм в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ИП КМГ обратилась в суд с иском к НМА, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме <.......> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рублей.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая, что **.**.** между ОАО «Росгосстрах Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Дом-Н», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят признать договор на техническое обслуживание, текущий и аварийный ремонт и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ... между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... помещение коммунального заселения №1. Стоимость квартиры была определена сторонами в размере ... руб., между
установила: ООО «СетьСтрой» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> без каких-либо договорных отношений, истцом ответчику было перечислено 27 713 367 руб. 59 коп. На
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 99160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15679,67 рублей и гос. пошлины – 3496,79 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КубаньЮг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица получила неосновательное обогащение, за счет переданных ей денежных средств на покупку земельных долей, общество просило
