УСТАНОВИЛ: Общество с Ограниченной Ответственностью «Циркон» (далее ООО «Циркон») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом увеличения заявленных требований просило взыскать с ответчика убытки в сумме 359 213 руб. Истребовать у ФИО1 в собственность ООО «Циркон» стеллаж торговый 4 секции,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу АК СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказского Банка Новоалександровского отделения №1587 о выплате компенсации по банковскому счету в порядке наследования. Указывая, что она является наследником ФИО-1, умершей (дата). После смерти наследодателя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Инсайт» и ООО «Регион - Недвижимость». В обоснование указала, что между ООО «Регион-Недвижимость» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ), государственная
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское ГУ является самостоятельным юридическим лицом (л.д.10-17) и до Х года имело на праве хозяйственного ведения нежилое здание - дачу № Х, расположенную по адресу: Санкт-Петербург пос. Х. (л.д.9)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и владении домовладением путем передачи ключей, выселении, признании договора найма домовладения действительным, расторжении договора найма.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «Вымпелком» в лице Санкт-Петербургского филиала, указав она является абонентом ОАО «Вымпелком», имеет телефонный номер №. Дополнительной услугой «SMS-отпуск» истица пользовалась во время
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Строй», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 292 283 рубля 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Маг-Строй» о расторжении договора инвестирования №-- от --.--.---- г., возврате неосновательного обогащения в размере --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, денежной компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : ООО «Эквант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 253253,67 руб., в обоснование указав, что 03.12.2008 года истцом произведена выплата ответчице алиментов в размере 718363,32 руб. на основании соглашения об уплате алиментов на
У С Т А Н О В И Л А: Клевакин Ю.П. обратился в суд с иском к Константиновой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с года им были приобретены товары на сумму рублей, которые были установлены в квартире ответчицы по адресу , а именно:
у с т а н о в и л : Государственное Учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по » ( далее по тексту ГУ «1 ОФПС по ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних детей - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании руб. как неосновательное обогащение по договору займа и расходов по госпошлине.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о защите прав потребителей. В обосновании своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 был заключен договор подряда на строительство бани под ключ по адресу: на сумму рублей. Сразу же им был выплачен аванс в сумме рублей.
установил ФИО1 обратилась в Кировский райсуд г Перми с требованиями к ООО «Закамская управляющая компания» о признании незаконными действий ответчика по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» НДС в размере 18 %, признании полученных в связи с этим денежных сумм неосновательным
У С Т А Н О В И Л : Истец Пензенский областной союз потребительских обществ обратился в суд с исковым заявлением к Большаковой В.И., указывая, что нежилое (административное ) здание, 5 - этажное (подземных этажей -1 ), общей площадью кв.м. литер №, инв. №, расположенное по адресу находится в
установил ФИО2 обратилась в Кировский райсуд г Перми с требованиями к ООО УК «Гарант» о признании незаконными действий ответчика по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» НДС в размере 18 %, признании полученных в связи с этим денежных сумм неосновательным обогащением ответчика,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул.., д.., кв.. в части передачи в долевую собственность ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшей ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. за период со второго полугодия 2006 года по декабрь 2008 года включительно, процентов в размере ... руб., начиная с 30 января 2009 года по 31 марта 2009 года, и
установил: Управление Федеральной миграционной службы России по Мурманской области (далее УФМС России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что 29
установил: По уточненным требованиям ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска обратилось в суд с иском к Филатовой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере коп., образовавшейся при расчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на года в размере руб., пени за просрочку оплаты в размере руб., судебных расходов, в том числе руб. на оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм, полученных по недействительной сделке в сумме **** рублей, взыскании неосновательного обогащения в сумме **** рублей, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей. Свои требования истец
УСТАНОВИЛ: ООО «Айсберг-Норд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
