УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по административному делу № 2а-2553/16 об отказе в удовлетворении административным исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования в ходе производства по делу, просил действия и решения начальника отделения (территориальное, г. Тверь) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу- исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконными действия:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимку заявителя по УСН в общей сумме 395520,48 рублей (триста девяносто четыре тысячи триста тридцать шесть рублей 28 копеек), из
установил: 27.12.2017 приказом комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее – ЛенРТК, орган регулирования) № 659-п «О внесении изменений в приказ комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 декабря 2015 года № 535-п "Об установлении тарифов на
УСТАНОВИЛ: В производстве Североморского гарнизонного военного суда находится административное дело по административным исковым заявлениям ФИО2 и ФИО3, в которых они просят обязать командира войсковой части № внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, включив в него сведения о подтверждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кирова, в котором оспаривает отказ в согласовании публичного мероприятия, просит возложить обязанность на административного ответчика согласовать публичное мероприятие.
установил: не согласившись с порядком возмещения расходов по перевозке личного имущества к избранному после увольнения с военной службы месту жительства, ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором (после уточнения заявленных требований) просил признать действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства. По итогам 2014 года её доход составил 6 393 933 рубля, так как она использовала две системы налогообложения: ЕНВД (доход составил 102 507 руб.) и УСН (доходы минус расходы),
у с т а н о в и л: сообщением Департамента тылового обеспечения (далее – ДТО) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) от 11 января 2018 года ФИО1 отказано в обеспечении недополученным вещевым имуществом на том основании, что он не является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо: Национальный союз писателей
установил: обратившись в суд с административным исковым заявлением ФИО1 просил обязать начальника ФРП согласовать проект приказа командира войсковой части № от 10 апреля 2018 г. № 138 об установлении ему ежемесячной надбавки за работу в шифровальных органах, а также возместить ему судебные расходы
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, не внесшего в специальное программное обеспечение «Алушта» сведения для выплаты ему дополнительного материального стимулирования за 2017 г. При этом он просил возложить на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился в военный суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными приказы командующего войсками Центрального военного округа от 24 октября 2016 г. №, в части его досрочного увольнения с военной службы в запас
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ директором управляющей компании ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» - ФИО1 было подано в прокуратуру <адрес> заявление об ознакомлении с обращением гр.Ш.В.А.
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного образования Учебный центр «Развитие» (далее по тексту – ЧОУ ДО УЦ «Развитие») обратилось в суд с административным иском к Департаменту контроля и надзора в сфере образования Министерства образования и науки РТ, руководителю департамента
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что 11.01.2018 обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области с письменным обращением, в котором просил возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1, ответа на момент подачи
Установил: Крукович, проходящий военную службу по контракту в ВУНЦ ВМА, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
установил: Начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к М.Н.С. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование административных исковых требований указал, что в соответствии ст. 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 и ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны
установил: Скорняков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в <данные изъяты> на воинской должности <данные изъяты>. 29 октября 2017 года, в свободное от службы время, он управлял
установил: Административный истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником легковых автомобилей марки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 18 декабря 2017 г. № 491, в части касающейся исключения его из списков личного состава войсковой части №, в связи с исключением его из списков личного состава воинской
