УСТАНОВИЛ: В Ржевский городской суд Тверской области обратились ФИО1 и ФИО3 с административным исковым заявлением к администрации г. Ржева Тверской области о признании незаконным ответа от 12 июля 2018 г. об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия (митинга), обязании администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных административных исковых требований указывает на следующие обстоятельства. Он являлся взыскателем по исполнительному производству, находящемуся в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому
у с т а н о в и л а: МИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Сазанову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 82 368 руб., пени по налогу на имущество в сумме 1 192 руб. 96 коп., пени по земельному налогу 1 751 руб. 18 коп., пени по
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с отказом в возмещении ему командировочных расходов: суточных в размере 54 доллара США, за каждый день
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее – Департамент, орган регулирования) от 19 декабря 2017 года № 17/506 утверждены предельные тарифы на обезвреживание твердых коммунальных отходов (<адрес>) для ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что как председатель правозащитной общественной организации ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» и окончивший Сибирский автодорожный институт по специальности
УСТАНОВИЛА: ООО «Профэксперт» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 32 695,60 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 на должности заместителя <данные изъяты>. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с военной службы с зачислением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Губернатору Пермского края, Региональной службе по тарифам Пермского края, с требованиями: о признании незаконным перенаправления обращения в Региональную службу по тарифам Пермского края; признании незаконным отсутствие ответа по
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2014 № 88-э были установлены для Общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее - ООО «ТЭС», Общество) долгосрочные параметры регулирования на долгосрочный период регулирования с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит: 1. Признать незаконным приказ командира войсковой части № от 30 декабря 2017 года № № в части применения административному истцу дисциплинарного взыскания «строгий выговор»;
УСТАНОВИЛ: Новгородское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее – НРОПП «РОДП «ЯБЛОКО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новгородской областной Думе (далее - областная Дума) о признании решения незаконным, в
УСТАНОВИЛ: действовавший до 1 сентября 2017г. Закон Курганской области от 07 сентября 2005 г. № 75 «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Курганской области» (далее также закон Курганской области № 75)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - Министерства) от 22 января 2016 года № 6 «Об утверждении порядка разработки и утверждения
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО ** 12.04.2017 года был заключен договор купли-продажи закладной. Залогодателем является ФИО1. Предмет ипотеки – квартира, находящаяся по
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Гулькевичский РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 07 мая 2018 года, обязать судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в целях осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиком ФИО2 налогового законодательства инспекцией проведена выездная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району (сокращенное наименование - ОМВД России по Суздальскому району) о признании незаконными действий по отказу в приеме заявления о выдаче вида на жительство,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, просила признать незаконным решение административного ответчика № РА-08-019 от 26 декабря 2017 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - ИФНС №) обратилась в суд с административным иском, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов сельского поселения «Спицинская волость» о признании незаконным решения Собрания депутатов сельского поселения «Спицинская волость» от 08.06.2018 года № 92 «Об удалении в отставку главы сельского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконными действия начальника 1 ФЭС, связанные с отказом в выплате подъемного пособия на его супругу и двоих детей, обязать упомянутое должностное лицо произвести ему выплату этого пособия, а
