УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение УФО, изложенное в письме от 13 февраля 2018 года № 804, об отказе в возмещении ФИО1 расходов по найму жилого помещения в период выполнения служебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2016 года № 077 он был назначен на должность слушателя Военного учебно-научного центра Сухопутных Войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил
у с т а н о в и л: ФИО3 А.А. в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Управления Росреестр по РД ФИО6, Управлению Росреестр по РД о признании незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 12 апреля
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в заявлении от 21 августа 2018 года, просил:
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) инспектором дорожно-патрульной службы была осуществлена эвакуация автомобиля ФИО1 на специализированную стоянку. Данные действия ФИО1 просила признать незаконными, указывая, что ей не была предоставлена возможность устранить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свидание в ФКУ Тюрьма
установил: ФИО4, являясь начальником <данные изъяты> службы войсковой части №, в ДД.ММ.ГГГГ передал начальнику отделения первичные учетные документы по движению материальных ценностей вещевой службы войсковой части № для отражения в данных бухгалтерского учета. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Кирову от 24.01.2018 г. об отказе в списании недоимки по земельному налогу за 2014 г., задолженности по пеням и штрафам. В обоснование иска указал, что решением ИФНС России по г. Кирову
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском к ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик является плательщиком налогов.
у с т а н о в и л : В своём иске и судебном заседании Берюх пояснил, что с 15 мая 2013 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> этой воинской части. В июле 2015 года он получил высшее юридическое образование. Поскольку в его основные
установил: 16 декабря 2016 года комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК) принят приказ №334-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии и теплоноситель, поставляемые
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о признании бездействия инспектора ИГЖН Пермского края, выразившегося в отказе регистрации обращений и выдаче ответов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; признании незаконным
у с т а н о в и л : В своём иске ФИО2, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что с 23 июня 2015 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> этой воинской части. В июне 2013 года он получил высшее юридическое образование.
установил: Нагорная, проходившая военную службу по контракту в войсковой части №, уволенная в запас приказом командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании подп.«а» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной
У С Т А Н О В И Л: администрация города Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ульяновской области № 73/05/2018-69 от 19 марта 2018 г. об
УСТАНОВИЛ: 31 октября 1995г. Курганской областной Думой принят закон Курганской области № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», который опубликован 29 ноября 1995г. в № 231 газеты «Новый мир» (далее также Областной закон, закон об административных
установил: закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее - ЗАО «ТЭК», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений и уточнений) о признании недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил: 1) Признать действия начальника Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее - Филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что ответчик стояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, содержащим следующие требования: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах административного расследования по факту не правильного ведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 139 767,12 рублей, ссылаясь на то, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является председателем ОРОО «Омский областной комитет по права человека».
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО4 М.В., УФССП России по Омской области об оспаривании постановления о принятии
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В обоснование указал, что 08.06.2018 он прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия для встречи с осужденным ФИО4 в качестве защитника, подал заявление на имя начальника
