УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении ФИО1, до (.....) осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой (.....) было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение УФО, изложенное в письме от 23 мая 2018 года № 2469, об отказе в возмещении ФИО2 расходов по найму жилого помещения в период выполнения служебного
УСТАНОВИЛ: Первый секретарь Горно-Алтайского городского комитета КПРФ ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании немотивированным и необоснованным предложения административного ответчика, выразившегося в письме от 07.09.2018 г. № 37 и письме от 12.09.2018 г. № 37/1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в административном исковом заявлении и в судебном заседании, как и его представитель Кузьмин Д.Ю., просят суд признать незаконными и отменить: решение аттестационной комиссии <ответчика> (далее - <ответчик>) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №*****) рекомендовавшей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области от 20.06.2018 года №
установил: ФИО3, обратившись в суд с административным исковым заявлением указал, что он в период с 1 июня 2017 года по 14 февраля 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>». В середине февраля 2018
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Действуя в интересах своего доверителя ФИО3 я обратился на основании адвокатского запроса № к ФИО2, начальнику филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в г.Избербаш о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой и ребенком, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы,
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, которое в ходе судебного заседания уточнила и просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 34045
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы, после чего обратился с
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного административного иска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее - административный ответчик, филиал учреждения УИИ), ФИО4 о
установил: ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку владеет земельными участками,
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за
установил: ФИО1 обратился в суд с указанными административными требованиями. В обоснование заявленных административных требований указал, что 03.07.2018 он обратился с заявлением на имя военного комиссара города Северодвинска Архангельской области, в котором просил предоставить ему его личное дело
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортных средств:
установил: Общество с ограниченной ответственностью«БНК» (далее – ООО «БНК», Общество) обратилось с административным исковым заявлением, с учетом изменения и дополнения исковых требований, предусмотренных ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), о
УСТАНОВИЛ: Административный истец БУ ХМАО-Югры «Югорский институ развития строительного комплекса» (далее также – Организация) обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области с административным исковым требованием к Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре о признании
установил: Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Шелаболихинскому сельскому Совету депутатов Шелаболихинского района Алтайского края (седьмого созыва) о признании незаконным решения от ***№,
установил: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО), связанное с не направлением сведений о его праве на использование накоплений для
установил: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО2, из которого следует, что она проходила военную службу по контракту с 2004 года, имеет календарную выслугу более 13 лет.
установил: ОАО «Губахинский кокс» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании незаконными: пункта 13 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – ФКУ
УСТАНОВИЛ: Истец И.С.Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в Устиновский районный суд <адрес> с административным иском к Городской Думе <адрес> (далее по тексту – Городская дума, Городская дума <адрес>, административный ответчик), которым просил признать
