У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО), Акционерному обществу «Сбербанк Управление Активами» (далее по тексту – АО), Обществу с ограниченной ответственностью «Специальный депозитарий Сбербанка» (далее по тексту –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону указывая, что
установил: С 15 ноября 2003 года ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период совместного брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах колхоза имени Фрунзе, садоводческое товарищество «Автомобилист» участок №,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ-24 о признании недействительным (ничтожной сделкой) договора от 21.12.2007 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, Томской областной нотариальной палате, с учетом заявления об уменьшения исковых требований, о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7435 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанной жалобой, которой просит признать отказ нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти КРВ, умершей ..., незаконным; обязать нотариуса ФИО2 выдать
установил: Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность в г. Белгороде от 04 марта 1993 года в совместную собственность ФИО4 на состав семьи два человека передана двухкомнатная квартира общей площадью 47.5 кв.м, в том числе жилой 26.5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2008 года, оставленным в силе кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2009 года, с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана сумма долга по договору займа в размере
установил: ФИО12, обратившись в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, просит с учётом уточнения исковых требований установить факт принятия ею оставшегося после смерти родного брата ФИО1, умершего , наследства в виде 1/12 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ИП ФИО1 Климом был заключен кредитный договор №.
установила: Ж.О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору К.Е.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст») о взыскании суммы вклада с процентами, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти отца – А.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок общей площадью ** кв.м. (** га), с кадастровым номером **,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 715333 руб., судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Факториал-Сиб» о защите прав потребителя, указав, что в порядке наследования после смерти матери Т.В.К., умершей <...>, является собственником <...>-б по <...> в г. Омске. <...> между Т.В.К. и ответчиком был заключен
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и заемщиком ООО «Жемчужина» были
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : 10.02.2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО1, в котором просила установить факт проживания мужчины и женщины без регистрации брака, что необходимо заявителю для оформления наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что он является наследником по завещанию в отношении земельного участка площадью ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Дновского района Псковской области о признании права собственности на газопровод низкого давления в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Зеленстрой " о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале общества в размере 2 975 667 руб. 75 коп..
установил: Администрация г.п. ФИО1 м.р. Безенчукский Самарской области обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании недвижимой вещи - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились первоначально в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю размером 47100\14282194 в земельном участке площадью 14282194 кв. м земель
