у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, чтоона состояла в браке с ФИО1ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, который постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти мужа открылось
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и М.А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № №, по которому истец выпустил на имя заемщика М.А.П. кредитную карту № с лимитом 50 000 руб. под 19% годовых. Заемщик принял
установил: Кравченко В.Е. обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Гуревич М.В. и Поляковой Е.В. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес> в силу приобретательской давности. В обоснование требований указала,
У С Т А Н О В И Л : Мазнева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Изотовой Надежде Ивановне и Корёгиной Валентине Ивановне о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации Центрального района г.Сочи, ФИО4, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО7 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании незаконным свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Люкшина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Советского района в порядке приватизации согласно договору №
установил: Гимранова И.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гимрановой Э.И., Гимранова С.И., обратились в суд с иском к Шагиахметовой А.И. об определении долей в праве собственности на квартиру общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>, признав
у с т а н о в и л: Макарычева А.Н. обратилась в суд с иском к Соловьевой И.С. и Цветковой А.С. о признании не принявшими наследство после смерти Павлычевой В.Н., умершей <дата>., о включении в наследственное имущество Павлычева Н.С., умершего <дата>. квартиры, расположенной по адресу:
установила: Цымлова Л.И., обратилась в суд с иском к Каменевой В.В. о признании права собственности и исключении из состава наследственного имущества, указав, что 07 апреля 1993 года между ней и <данные изъяты> отделом ЗАЕСа Администрации г. Десногорска, был заключен брак, о чем в книге
установил: Егоров И.С. с учетом принятых уточнений (л.д.3-5,124-125) обратился в суд с иском об установлении факта фактических брачных отношений с ФИО3; о включении в состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства после
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колпакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая в обоснование, что 01.10.2013 года заключен кредитный договор № № между ПАО «Совкомбанк» и Колпаковым Владимиром Михайловичем, в
УСТАНОВИЛ: Самусева Нина Викторовна обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> умер Д.М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по условиям которого все
у с т а н о в и л: Осипова З.П. через своего представителя Ананьева Ю.П.с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Михайловой В.П., КорягинойН.П. и просила: установить, что она является племянницей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит: включить квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти <дата> ее дедушки ФИО5; признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
установила: истица Соина Н.Д. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно завещанию от 23.04.2004 все свое имущество, ФИО8 завещал в равных долях своим сыновьям: Тахтамышеву В.Ю. и Тахтамышеву А.Ю., при этом возложив на них обязанность предоставить право
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья № охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья №, право собственности
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2018 года Трофимов В.Е. обратился в суд с иском к Богданову О.Ф., просил выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, признать за ним право собственности в порядке наследования на выделенное имущество. В обоснование требований указал, что является
установил: Болобовка Олег Федорович обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Савинское» о толковании завещания. Требования мотивирует тем, что 04 февраля 2017 года умерла его бабушка ФИО8. Согласно завещанию, удостоверенному заместителем главы администрации МО «Савинское» от 28 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к МО «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 и просит суд признать приватизацию жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м,
У с т а н о в и л: Бойко Т.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на наследование в отношении наследственного имущества в виде денежных выплат и ценных бумаг, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бахарева В.К., ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: Сляднев С.А. обратился в суд с иском к Слядневой Т.И., Зверевой О.А. об оспаривании завещания и обязательную долю в наследстве. В обосновании заявленных требований истец указал, что указанный иск он подал в отношении своей матери и сестры. Полагал, что такие его права, как право на
установил: Поповау Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Краснотурьинск» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указав, что ее матери <ФИО>2, умершей <дата обезличена>, принадлежало 3/5 доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Николаева З.В. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***,
установил: Истец ФИО5 просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите у ФИО10ФИО3, в сумме 81 849 рублей на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Метальников Ю.А. в лице представителя Бихуновой Н.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Куйбышевский м.р. Красноармейский, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
