УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с искомк ПАО Сбербанк России с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что 15 марта 2017 года умер ее супруг – ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежного долга в размере 28500 руб., в обоснование указала, что между ФИО10 и ответчиком заключен договор займа на сумму 28500 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком, согласно которой он обязуется вернуть долг до
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ОУМИ администрации Новоселовского района Красноярского края и заявила требование о включении имущества в виде объекта незавершённого строительства - индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> - в состав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю в имуществе, свои требования мотивируя тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, раздел
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признание наследника принявшим наследство.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Южского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО3, мотивировав требования тем, что 13.06.2016 года умерла ее бабушка - "наследователь". После смерти "наследователь" открылось наследство,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск об установлении факт родственных отношений между истцом и ФИО2, а именно тот факт, что истица является двоюродной внучкой ФИО2; включении в наследственную массу после смерти ФИО2 1\4 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Администрации г.Сочи о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать свидетельство о праве на наследование по закону от 15.01.2016 года серия №, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 на земельный участок, площадью 36 100 кв.м. (3,61 га), с кадастровым номером №, номер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является матерью П.С.П., умершего (дата обезличена), который является единственным внуком П.Р.С., умершей (дата обезличена)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Полиграфист», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий ее недействительности, включении в состав наследства имущества в виде
У С Т А Н О В И Л : Истец О. обратилась в суд с иском к Е., Ч., К. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес> выдав комплект ключей; вселить истца в указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли квартиры, находящейся по
установил: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования которого мотивировала следующим. Она является наследником по закону третьей очереди после смерти племянника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа ФИО8, ей
установил: в апреле 2018 г. ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения и ФИО3, в котором просит установить факт отсутствия постоянного проживания ответчика ФИО3 с наследодателем Выдра И.Г. на дату смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на наследство
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и на сарай б/н, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: в январе 2018 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с КН 50:09:0010307:824, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения искового заявления, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 166 666,67 рублей в качестве компенсации за продажу квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, улица <адрес>, дом 26, квартира 20,а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Баррикадского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Ею оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд иском к ненадлежащему ответчику администрации г. Буденновска, которая была заменена надлежащим ответчиком ФИО3, в котором указали следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отказавшимся от наследства, указав в обоснование своих требований, что 30 сентября 2014 года умер ФИО3, который приходится истцу отцом. При жизни ему принадлежал автомобиль ВАЗ 21043, № Оценочная стоимость 234000 рубля на день смерти
у с т а н о в и л : ФИО3, являющийся собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение : жилое, число этажей -1, инв.№ №, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные
