У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям.
установил: Заявители обратились в суд о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленного постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; возложении обязанности
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ФИО3 приходится истцу бабушкой, ФИО2 –
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти его матери ФИО2 03.09.2017г. открылось наследство в виде земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2. Она,ФИО3,и ответчик ФИО8 (супруг наследодателя) являются наследниками первой очереди после смертиФИО9, и в
УСТАНОВИЛ: Истец С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Г.М., М.О. об оспаривании отказа от наследства. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Л., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома в <адрес>, а
у с т а н о в и л: Истец ФИО5, действующая через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и об установлении факта принятия наследства по закону. Свои требования мотивирует тем, что 22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, прекращении зарегистрированного права собственности на садовый дом, погашении записи в Едином государственном реестре прав недвижимости на садовый дом. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ умер ее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортным перевозкам и процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать в пользу супруги умершего ФИО8 – ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее отцу ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, которыми последний распорядился на случай своей смерти по собственному усмотрению путем составления завещания
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталось наследство в виде <адрес>. Квартира отцом была приобретена по договору купли-продажи от 19.05.1998, однако, право собственности на квартиру не было
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении размера долей в наследственном имуществе,признании права собственности на транспортные средства, выплате денежной компенсации за наследственные доли в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на <*****> долю в праве на жилое помещение по <адрес> в г.Каменске – Уральском. В обоснование иска указано, что (дата) скончалась ФИО4, которой было составлено завещание на <*****>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Рязани о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее прабабушка – ФИО18.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
установила: ФИО1 обратилась с иском МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просила установить, что она - ФИО1, ( / / ) года рождения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просила признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в передаче обязательной доли в наследстве, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.09.1983 г. проживала в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении юридического факта родственных отношений, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя самостоятельно и через представителя ФИО7, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и просила: признать ничтожным отказ ФИО1 от причитающейся доли наследства после смерти наследодателя ФИО5 в пользу ФИО2;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею, ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти матери – ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, нотариусу ФИО4, АО «АльфаСтрахование», с учетом поданных уточнений, просил признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 9055/0594 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащий умершей
