У С Т А Н О В И Л: Решением Абаканского городского суда от 20 января 2020 г. удовлетворены исковые требования Баландиной С.В., предъявленные к Головашову В.С.: договор дарения нежилых помещений, заключенный сторонами 10 сентября 2016 г., признан недействительным, применены последствия
установил: вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.02.2016 года по указанному выше гражданскому делу с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитной карте № в размере 49 893 руб. 72 коп.,
у с т а н о в и л а: заочным решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворен иск АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.
у с т а н о в и л а: заочным решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворен иск АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 11.09.2014 о процессуальном правопреемстве, указав, что данным определением суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу по
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.06.2014 по делу № 2-2977/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования в г.Кирове» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С учетом определения суда от 23.01.2017 об исправлении описки, с
установила: ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2019 года по иску комитета ЖКХ г. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма, выселении.
установил: определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 3 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ-УПФР) в г. Пензе Пензенской
установил: ООО «Микрокредитная компания«Честный займ» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению. В обоснование указало, что за выдачей дубликата судебного приказа обратилось
установил: ООО «Микрокредитная компания «Честныйзайм» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению. В обоснование указало, что за выдачей дубликата судебного приказа обратилось
УСТАНОВИЛ: ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, обосновывая тем, что Мысковским городским судом Кемеровской области вынесен судебный акт о взыскании с
у с т а н о в и л: заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, иск Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении
установил: АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к З.Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск ЗАО «М Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к Ч.А.М. и О.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к М.К.М. и М.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 мая 2017 года с министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области в пользу ФИО1 в
УСТАНОВИЛ : мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 22 октября 2020 года вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 14 августа 2020, вынесенного на основании заявления
установил: Определением суда от 24 августа 2020 г. возвращено исковое заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования – ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в размере затрат на неотделимые улучшения в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек, связанных с проведением экспертного строительно-технического заключения в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 24.03.2015 года расторгнут кредитный договор № от 14 марта 2012 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ФИО2 Взыскана с ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рост» о признании незаконным бездействия, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда от <Дата ...> исковые требования Потребительского приобретательского кооператива «Легион» к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, неустойки (пени) за несвоевременный возврат займа, неустойки
установила: <данные изъяты> состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по апелляционным жалобам ФИО1, ее представителей– Шишкина И.М., ФИО2 на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по
