у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области, 10.11.2020 года было принято определение об оставлении без рассмотрения заявления ООО
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года удовлетворены требования ФИО4 о признании юридического факта обладания правами, приобретенными на возмездной основе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4
установил: ФИО1, подавая апелляционную жалобу на решение Альметьевского городского суда РТ от 2 сентября 2021 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, одновременно ставил вопрос о восстановлении срока на её подачу, указывая на то, что 13 сентября 2021 года им по
установил: решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.В.А., к ФИО2, Б.В.А., ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении из него супружеской доли,
установила: заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-646/2014 расторгнут кредитный договор №...ф от 18 мая 2012 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). С ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана
установил: заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 29 августа 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Царская Ферма» взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, всего 193 500 руб.
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – ООО «Автолайн» или общество) обратилось в суд с иском к БМА о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "Краснохолмское". Просил признать наличие и исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО1, в настоящее время является пенсионером органов внутренних дел и получает пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1. Однако расчет выслуги лет для назначения пенсии пенсионным органом (Отделом
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 09 января 2020 года заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для
установил: Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение по указанному гражданскому делу, которым иск удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ТРЕСТ 43» ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда, также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального
у с т а н о в и л а: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан об обязании построить соответствующую СНиП автомобильную дорогу местного значения, указав, что истцы
установил: Решением Старооскольского городского суда от 27.05.2019, постановленным в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании убытков, указав, что в мае 2018 года между ней и ФИО2 была достигнута договорённость о совместном открытии детского клуба, в июле 2018 года клуб уже начал функционировать, сам бизнес был оформлен на ФИО2. В целях открытия
установил: общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вернул ФИО1 частную жалобу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным изменений условий кредитного договора и изменение порядка расчета процентов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МО «город Нижний Тагил», ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
установил: АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно-кассовому ордеру.
установил: АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО11 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору.
установил: АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Доровская Я.В. обратилась в суд с иском к Карацюпе М.В. о разделе совместно нажитого имущества. Заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 2 июня 2020 года исковые требования Доровской Я.В. к Карацюпе М.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
у с т а н о в и л: Землянова А.В. обратился в суд с иском к Образцову В.С. о компенсации морального вреда. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 г. спор разрешен по существу, иск удовлетворен частично: с Образцова В.В. в пользу Землянова А.В. взыскана компенсация
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. частично удовлетворены исковые требования ФИО 1 к Красноярскому региональному филиалу АО «<данные изъяты>» и АО «СК «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования по
