УСТАНОВИЛА: заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2013, вступившим в законную силу 07.11.2013, со ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 27.01.2012 № ... в размере .... (по состоянию на 09.08.2013), а также судебные
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2020 года разрешены по существу (с частичным удовлетворением) исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 марта 2013 года №...
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.07.2019 удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 06 апреля 2009 года, ссылаясь при этом на уважительность пропуска установленного срока.
УСТАНОВИЛА: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2014 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб.
у с т а н о в и л: заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17.02.2020, вступившим в законную силу, по иску ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ФИО1 в порядке суброгации взыскана денежная сумма 119 912 руб. 70 коп. и расходы по государственной пошлине 3 598 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Киришский городской суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что с 16 апреля 2018 года работала в должности няни в частном детском саду «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 При приеме на работу она представила трудовую книжку и работодатель заверил ее в том, что трудовой
УСТАНОВИЛ: Решением Индустриального районного суда города Перми от 29.04.2014. были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к ФИО2, с Ответчика в пользу Истца солидарно взысканы денежные средства в общем размере 491098 (Четыреста
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Гарант-Сервис» задолженности по оплате, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Саратовской области и ФИО1, в котором с учетом принятых судом уточнений просило взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2018 г. в размере
УСТАНОВИЛ: Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 12 августа 2020 года отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления МКП «Теплоснабжение г.Пензы» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суд г. Краснодара от 26 мая 2020 года по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, об определении
УСТАНОВИЛ : мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16 сентября 2020 года вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 03 августа 2020 года. В определении указано, что заявителем не
установил: Определением судьи от 16 июля 2020 г. возвращена частная жалоба ФИО2 на определение Дмитровского городского суда Московской области от 17 марта 2020 г., которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установила: общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного
Установил: 27.04.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области принято решение по гражданскому делу по иску ПАО Челидбанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда взыскана кредитная задолженность на расчетную дату
УСТАНОВИЛ: Решением Губахинского городского суда Пермского края от 22.05.2020. были частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» к Ложкиной Наталье Александровне и ФИО3, с Ответчиков в пользу Истца солидарно взысканы денежные
установила: Решением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 28 ноября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Красноярскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» о расторжении договора страхования по участию
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд
установил: решением Пыть-Яхского городского суда от 6 июня 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ШЕВ Определением от 28 ноября 2019 года сторона взыскателя заменена правопреемником ООО «Траст», который обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 22 мая 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мировой судья взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2019 года рассмотрено гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ФИО2 к Потребительскому
УСТАНОВИЛ: Определением Свердловского районного суда города Перми от 19.09.2014. было удовлетворено заявление (ходатайство) ФИО3, прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве задолженности по договору займа с процентами за пользование чужими денежными
установил: решением Ленинского районного суда города Тюмени от 13 июля 2018 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по главе 21.1 ГПК РФ, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
