УСТАНОВИЛ: Муратов М.П. 25 февраля 2010 года обратился в суд с иском к ООО «Отрадаагроинвест», Абаеву Е.Н., Архипову И.П., Барулину А.Ф., Бычкову П.П., Вдовиченко В.А. и Е.А., Гайдукову Н.Н., Гребенниковой Е.И., Гришиным А.С. и Л.Д., Гусевой Л.А., Демину А.И., Детистову А.К., Ермишину В.П., Жучкову
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 26.11.2009 года по делу дела по иску Апшеронской районной
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Варга И.И. о взыскании налоговой санкции.
УСТАНОВИЛ: Чулюков В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, освободить дачный участок в садоводстве «...» из-под ареста, мотивируя требования тем, что в судебный пристав-исполнитель
установила: (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО3, указывая, что вступившим в законную силу решением Топкинского городского суда от 23.09.2008 г. с ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону к ответчикам ИП ФИО1, МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону», о признании недействительным разрешения № 7140 м, выданного
у с т а н о в и л а: Шитов Б.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.10.2010 между ним и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которого Шитова А.А. обязалась передать ему денежные средства в размере 4700000 рублей. Однако свои
УСТАНОВИЛ: Определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Ваш юрист» на Пономарева Е.И., в части взыскания с Бочарова Сергея Николаевича денежной суммы в размере
установила: определением Череповецкого городского суда от 18 января 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Византорг» (далее ЗАО «Византорг») Анчукова В.В. к Зыбиной О.Л. о расторжении договора участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Красильникова С.Э. обратилась в Хабаровский районный суд с указанным выше заявлением, которое мотивировано следующим. Она отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основы судебного контроля за соблюдением законности при осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о восстановлении его – ФИО1 на работе в ФИО13 в должности ; признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района от ДД.ММ.ГГГГ Козловских Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установила: Есликовский В. П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что с 06.02.2008 года по настоящее время он работает в должности начальника технического отдела во Владивостокском офисе ООО «Сахалининвестморе». На 31.12.2009 года заработная плата и другие, причитающиеся ему
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ботлихского района РД обратился в суд с иском в интересах учителей СОШ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению образования администрации МР «Ботлихский район» и СОШ № о взыскании невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев В.Н., Соловьева Ю.В. обратились в суд с заявлением о признании противоречащим закону в части нормативного правового акта. В обосновании заявления указывали, что 24 ноября 2010 года Курганской городской Думой было принято решение № 242 «Об установлении на 2011 год
у с т а н о в и л : Абдуллаева Х.А. в интересах своего сына Магомедова А.Н. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия начальника ФБУ ИК- УФСИН РФ по Республике Дагестан по переводу Магомедова А.Н. для отбывания наказания в УФСИН России по Забайкальскому краю, обязав ФСИН России
у с т а н о в и л а: 25 марта 2010 года истица Коношенко Н.С. в лице своего представителя Ибрагимовой Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Научно-технический центр» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить свое нарушенное конституционное право на получение информации, возложив на ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тверской государственный университет обязанность
у с т а н о в и л: Холодков Н.Т. обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, Администрации Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, просил признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФБУ следственный изолятор №1 УФСИН России по Магаданской области обратились в суд с исковым заявлением к Худолееву К.С. «о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины». В обоснование исковых требований указано, что ответчик содержался в режимной камере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 7 по Тюменской области, Инспекция, налоговый орган). Просит признать, что решением (акт
установила: Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 16.02.2009 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского хозяйства) Вахитову Р.Р. и Вахитовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по (далее Управление Роскомнадзора по ) обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации газеты «Р» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1163 недействительным. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении ответчицы перенести консоль крыши забора на расстояние один метр от настоящего положения края, убрать снег с консоли крыши над забором на границе придомовых участков.
