ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-3356 от 19.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «», ООО «», ИП М.В.А., С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассационное определение № 33-4566/11 от 01.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <...> рублей <...> копейки (<...> рублей <...> копеек - стоимость проданной древесины и понесенные расходы по уплате неустойки в размере <...> рубля <...> копейка).
Определение № 33-2504-2011 от 31.08.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Жаравина Т.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска.
Решение № 2-1332 от 30.08.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 14.01.2005 г. ответчик был принят водителем в общество истца и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 11.02.2011 г. со слов ответчика у него произошло хищение неизвестным лицом подотчетных денег в сумме
Определение № 33-2600011 от 29.08.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Бенсман С.Г. обратился в суд с иском к Липецкой таможне о признании незаконными действий при проведении таможенной процедуры по оформлению выпуска в свободное обращение приобретённого автомобиля. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что предварительно для оплаты
Кассационное определение № 33-10874 от 22.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Е. обратился в суд с иском к МУП Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 4Г-225/2011 от 19.08.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МОБ ОВД по Прохладненскому району КБР от 06.11.2010г. № 676 Тохова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного
Кассационное определение № 33-4353 от 17.08.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС», обратилось в суд с иском к Незнамову В.П. о возврате изделий в связи с отказом потребителя от исполнения договора, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены: договор розничной купли – продажи изделий из
Определение № 33-7062 от 17.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Соколов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Соколовой И.А. о выселении, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по ул.*, в г.Новоалтайске, брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.03.2011 года, ответчик Соколова И.А.
Кассационное определение № 33-1238 от 15.08.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Л.И.Зюзина обратилась в суд с иском к ООО «Дезис», в котором просила обязать ответчика уволить ее днем вынесения решения суда по ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон); взыскать с ответчика заработную плату за период с 1 ноября 2010 года по день вынесения решения суда, компенсацию
Кассационное определение № от 09.08.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Хафизов М.М. обратился в суд с иском к Еникееву Р.Н. (Центр окон и дверей, ООО «РАМПРО»), ООО «Сверхстрой» об устранении нарушения прав собственности, не связанных с лишением владения, указывая в обоснование иска, что он является собственником части объекта недвижимости нежилых
Решение № от 08.08.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к МУП города Минусинска «Память» о понуждении к совершению действий.
Определение № 33-8216 от 08.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Дата обезличена Адамова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рубля, расходов по оплате отправления телеграммы в размере ... рублей, расходов по оплате услуг ЗАО «...» по проведению экспертизы в размере ... рублей, расходов по
Определение № 33-7183 от 03.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ЗАО «РИМСКО» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 14.04.2010 года между ответчиком и ЗАО «РИМСКО» был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым ответчик принят на работу 3 механиком транспортно-
Кассационное определение № 33-9916 от 28.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Идиятуллин Х.С. обратился в суд с иском к Сайфуллину Ф.А., ГУП ТРК «Башкортостан» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что по каналу «БСТ» ГУП ТРК «Башкортостан» ... года неоднократно выступал депутат Госсобрания -
Кассационное определение № 33-3509 от 27.07.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Олейник А.Б. обратилась с заявлением к Сердцеву С.В. о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что приобрела в ООО «Интер-Мебель» кухонный гарнитур, сборку и установку которого осуществлял ответчик с 17 декабря 2008 года.
Кассационное определение № 33-16422-11 от 21.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА Антонова Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Велигодской Е.С. Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю по вынесению постановления об оценке имущества
Кассационное определение № 33-4497-2011Д от 20.07.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации МО «город Оренбург» от 07.06.2010г. №3802-п Аухтун И.Г. признан нуждающимся в улучшении жилищных
Постановление № 44-Г-72 от 07.07.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Котельникова Г.Ф. обратилась к мировому судье с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства.
Кассационное определение № 33-1772 от 05.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Муромская Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.А. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору купли-продажи, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бессоновского
Решение № 2-530 от 05.07.2011 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кушнаренковского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах государства и неопределенного круга лиц к Совету муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании бездействия незаконным, на том основании, что прокуратурой района по обращению жителей
Постановление № 44-Г-18 от 01.07.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда города Липецка от 29.12.2009 г. ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных , при этом судом был выделен гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения 348/453 доли в  в 
Постановление № 44-Г-70 от 30.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Грачев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с Кузнецова Ю.В. суммы основанного долга по договору займа в размере 554000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 60275 руб., процентов за неисполнение денежных
Решение № 2-1448 от 30.06.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Саратовской области обратилось в суд с заявлением, об установлении факта сообщения Хачатряном А.Г. заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства с . по адресу:  в целях приобретения гражданства Российской