У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кушнаренковского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах государства и неопределенного круга лиц к Совету муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании бездействия незаконным, на том основании, что прокуратурой района по обращению жителей
установила: Муромская Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.А. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору купли-продажи, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бессоновского
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда города Липецка от 29.12.2009 г. ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных , при этом судом был выделен гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения 348/453 доли в в
У С Т А Н О В И Л: Грачев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с Кузнецова Ю.В. суммы основанного долга по договору займа в размере 554000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 60275 руб., процентов за неисполнение денежных
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Саратовской области обратилось в суд с заявлением, об установлении факта сообщения Хачатряном А.Г. заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства с . по адресу: в целях приобретения гражданства Российской
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Чамовой Н.Б. о взыскании налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г.Сочи обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» о признании бездействия выразившегося в непринятии мер направленных на
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда, в связи с пропуском срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, отказано в удовлетворении заявления ФИО1, который просил суд обязать начальника ФЭО устранить в полном объеме допущенные в отношении него нарушения прав и свобод, и компенсировать его финансовые затраты на
у с т а н о в и л а: Белов В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «», ООО «» о восстановлении на работе в должности директора ООО «», признании недействительным и отмене решения единственного участника ООО «» - ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении его полномочий директора ООО «» и назначении директором
установила: Глава муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области Садов В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением судьи Бузулукского городского суда Оренбургской области от 12.05.2010 г. наложен арест на жилой дом, назначение: жилое
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ставрополь - ФИО1 об отмене определения суда от 14 февраля 2011г. об оставлении искового заявления ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)
у с т а н о в и л а: Евсеева О.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области – Управление социальной защиты населения Автозаводского района Нижнего Новгорода о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с личным делом
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к комитету экономики администрации Магаданской области, администрации муниципального образования «Среднеканский район», администрации муниципального образования «с. Усть-Среднекан» о признании права на получение жилищного сертификата и выдаче
у с т а н о в и л а: Рыжкин М.М. обратился в Чаунский районный суд с жалобой о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Чаунского района отдела военного комиссариата Магаданской области по Чаунскому району от 9 августа 2010 года, которым ему отказано в замене военной службы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету экономики администрации Магаданской области, администрации муниципального образования «Среднеканский район», администрации муниципального образования «с. Усть-Среднекан» о признании права на получение жилищного сертификата и выдаче
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области (далее – ИФНС №1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 121544 рублей 32 копеек.
установил: Покатович М.Ф. обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (вытекающего из деятельности Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») о признании технического паспорта от 20 марта 2008 года на жилой дом не соответствующего действительности и
УСТАНОВИЛА: ОАО «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 23/27 от 01 июля 2010 года об установлении индивидуальной платы за технологическое присоединение энергопринимающих
у с т а н о в и л а: ООО «Тейси» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7700 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 2 179 100 рублей, а также судебных расходов в сумме 57 595 рублей 50 коп.
Установила: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ** года от 24 мая 2002 года по иску Кононовой Н. В. к Фофанову Г. А. о взыскании половины стоимости автомашины в связи с его утратой.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 16 марта 2011 года Администрация Волгограда признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: Коммерческий Банк « Российский промышленный Банк » ООО в лице Воронежского филиала КБ « Роспромбанк » обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что с индивидуальным предпринимателем Савельевым В. И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался
Установила: Утверждая, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на праве собственности принадлежит однокомнатная КБР, что в квартире зарегистрированы бывшая жена прежнего собственника квартиры Ласкина О.В. с несовершеннолетней
