УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «КОРТА» (далее АО «КОРТА) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственной инспекции труда в Ленинградской области, в котором просило суд признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда от 02 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края ФИО2, администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, истица является
у с т а н о в и л а: ООО «ФарПост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, просило запретить ответчику использование в доменном имени «барахолка-фарпост.рф», «фарпост-владивосток.рф», «фарпост.сайт» в сети интернет словесного элемента «фарпост», являющегося
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры Свердловской области «Свердловский государственный академический театр драмы» (далее по тексту Театр, ответчик), в котором с учетом последующего уточнения требований просил признать не подлежащими применению
установила: Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанном иском к ООО «Атлант Инвест Групп» с привлечением третьего лица: Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о
УСТАНОВИЛА: прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МКУ «Служба правовых отношений» (далее по тексту Учреждение), в котором, с учетом последующего отказа от части исковых требований, просил обязать ответчика начислить и выплатить ФИО1 компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Серовский завод ферросплавов» (далее по тексту – Завод, ответчик). В обоснование иска ФИО1 указал, что работал в цехе № Завода в период с ( / / ) по ( / / ) в качестве ..., с ( / / ) по ( / / ) - ..., с 28.06.1999 по 31.05.2003 – мастером
установила: территориальное отделение Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминских районах обратился в суд с заявлением к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, администрации муниципального образования Ейский район о возложении
У С Т А Н О В И Л А: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее - ЛОГКУ «Ленобллес») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дворы», в котором просило взыскать с ответчика ущерб, нанесенный лесному
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления принадлежащей ей на праве собственности квартиры по <адрес>. В обоснование иска указала, что 2 августа 2015 года из-за повреждения шланга гибкой
установила: Определением городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> об установлении обязанности наймодателя жилого помещения предоставить нанимателю иную
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» сумму задолженности в размере 21260,13 рублей затраченную на оплату обучения по ученическому договору, включающую в себя: 18132,39 сумма
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 31.10.2007г. удовлетворены исковые требования ОАО «Прио-внешторгбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению: в общей сумме … руб., из которых … руб. – основной долг по кредиту, … руб. -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГБВОУВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 914 руб., проценты
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Таштагольский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Таштаголе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика
установил: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора <адрес обезличен>, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО3, обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен> об обязании предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) о возложении обязанности принять к принудительному исполнению судебный приказ № ** от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении изменений в записи трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании недополученного заработка, вызванного задержкой
установил: Истец ФИО1 первоначально обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 900 000 руб., процентов в сумме 284 969, 13 руб., убытков в размере 349 575, 80 руб., а всего 1 534 544, 93 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с данным иском к ГАО. указав, что в администрацию города поступили обращения ООО «УК Первореченского района №1» по вопросу выполнения собственником нежилого помещения цокольного этажа, расположенного в доме № <адрес> в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<...>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период 01.08.2016 года по 31.03.2017 года в размере <...>, компенсацию за нарушение срока выплаты
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным и незаключенным.
установила: Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24.03.2017 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к АО «Связьтранснефть», НПФ «Транснефть» в части:
у с т а н о в и л а: Николаевский-на-Амуре городской прокурор Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Оремиф Николаевского муниципального
