ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3522/18 от 22.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Колесников М.Ю. обратился в суд с иском к ОМВД России по Левокумскому району Ставропольского края, в котором просил признать незаконным и отменить в части материал служебной проверки от 11 октября 2017 года № 10дсп в отношении Колесникова М.Ю., признать незаконным и отменить в части
Апелляционное определение № 33-5141/2018 от 22.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Сушкова А.Н. – Букин А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2- № по иску Пухова М.Б. к Сушкову А.Н. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку исполнения обязательства. В обосновании
Апелляционное определение № 33-9258/2018 от 22.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Семенов А.Д. обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области (далее – Управление Пенсионного фонда) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала.
Апелляционное определение № 33-5798\2017 от 22.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Стручков В.Н., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО20., обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Мурзиной Е.В.
Апелляционное определение № 33-2077/2018 от 21.05.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Лукишина Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2883/2018 от 21.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «Компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Тырышкину А.В. о возмещении материального ущерба в размере 14 193,32 руб., ссылаясь на то, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом в должности <данные изъяты>. При изготовлении детали № им был допущен критически
Апелляционное определение № 33-8418/2018 от 18.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Андреева А.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности.
Апелляционное определение № 33-3043/2018 от 17.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Храпов М.С. обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»,
Определение № 2-513/2018 от 16.05.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО (далее – ОСП по Приморскому району) Заостровцев В.В. обратился в суд с иском к Замальдинову А.В. об обращении взыскания на
Апелляционное определение № 33-3325/18 от 16.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ к Авдееву В.В. о запрете хозяйственной деятельности, в котором указывает, что проведена проверка обращения главы города - курорта
Апелляционное определение № 33-8505/2018 от 15.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Светловой Нине, которым просила суд привести планировку квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в прежнее состояние в соответствие с кадастровым паспортом помещения, а именно:
Апелляционное определение № 33-10406/2018 от 14.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: первоначально Морковин С.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РОСС» с учетом уточнения исковых требований <данные изъяты>) просил признать приказ об увольнении от 23.03.2017 года по пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, изменить формулировку основания увольнения, обязать
Апелляционное определение № 33АП-1346/2018 от 11.05.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Беседин А.А. обратился в суд с иском к Толкачевой Е.Г., Чугунову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2907/18 от 08.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Буковская Ф.Е. действующая в интересах несовершеннолетнего Буковского М.С., обратилась в суд с иском к министерству образования и молодежной политики Ставропольского края, директору ГБУ ДО «Краевая детско-юношеская спортивная школа (комплексная)» г. Ставрополя и министерству физической
Апелляционное постановление № 22-1293/2018 от 04.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Е. обратилась в (данные изъяты) районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене незаконного постановления следователя (данные изъяты) МСО СУ СК РФ по Иркутской области З. от 20 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании
Решение № 2-687/2018 от 03.05.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Володарскому Д.Ю. указав следующее. Володарский Д.Ю.
Апелляционное определение № 33-6511/2018 от 27.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2018 удовлетворен иск прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственному казенному
Решение № КОПИ от 27.04.2018 Александровского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Буркову А.В., Авдееву Р.Р., в котором просят взыскать в их пользу с ответчика Буркова А.В. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходов на уплату государственной пошлины, взыскать в их
Решение № 2-956/18Г от 27.04.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд к Шеверда Е.Л. о взыскании материального ущерба, указав, что с <дата> по <дата>Шеверда (до замужества Валеева) Е.Л. являлась сотрудником Артемовского отделения Дальневосточного филиала САО «ВСК», должность перед увольнением - менеджер по
Апелляционное определение № 33-4179/18 от 26.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ООО МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ОЦЕНКИ И МЕДИАЦИИ «МБЭКС» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Корсакова В.В. к Корсаковой Е.Ю. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по
Решение № 2-2-3756/2018 от 26.04.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : ГУ-УПФ РФ в <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, социальной доплате, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-13439/2018 от 25.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Армантиди М.П., Морозову А.В., Макаренко Д.А., Лукиновой Е.М. и Калиниченко А.И. о взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-3038/2018 от 25.04.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Киреев Н.А. обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее ОАО «Энергосбыт Плюс»), в обоснование требований ссылаясь на то, что он проживает в частном доме по (адрес) в (адрес)ФИО2(адрес).
Апелляционное определение № 33-2527/2018 от 25.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 22.05.2017 Затолгутская Л.Ф. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании решения администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
Решение № 2-633/2018 от 24.04.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 11.06.2018 Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу