ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1812/2018 от 19.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Парфенов К.Б. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Дальневосточному институту управления - филиалу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
Решение № 2-857/2018Г от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: истец ГУ- УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО «Единая информационная служба-Астрахань», в обоснование требований указав, что ООО «Единая информационная служба-Астрахань» зарегистрировано в качестве юридического лица
Решение № A2-37/2018 от 16.03.2018 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РОССКАТ» в лице представителя Кирсановой О.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к Авдееву С.А. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение.
Решение № 2-123/18 от 16.03.2018 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец Акционерного общества «ТЯЖМАШ» (далее – АО «ТЯЖМАШ», Работодатель) в лице представителя Оноприенко М.А. (по доверенности) обратилось в суд с иском к ответчику Туманову С.В. (далее – Работник) о взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством работника в
Решение № 2-820/2018 от 15.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец в лице ПФР в Ленинском районе г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское
Решение № 2-824/2018 от 15.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец в лице ПФР в Ленинском районе г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ – МОЛОДЕЖНЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК «АГРОПОЛИС» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
Апелляционное определение № 33-586/2018 от 15.03.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В августе 2017 года Соколова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя о внесений сведений о льготе в её учетную запись списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении её права состоять на учете
Апелляционное определение № 33-536-2018 от 15.03.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования Тимченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тареал» (далее – ООО «Тареал») о расторжении договора участия в долевом строительстве, защите прав потребителя.
Решение № 2-236 от 13.03.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Бодунова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный
Апелляционное определение № 33-1844/2018 от 08.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 13.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тереховой Т.М. и Ивановой О.А. о возмещении в равных долях материального ущерба в размере 1 883 989,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 620 руб., ссылаясь на то, что в результате
Определение № 11-1767/2018 от 06.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО "Союз-Телефонстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к Акулову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей в размере 668598 рублей 67 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9886
Решение № 2-266/2018 от 05.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Султанова М.В. в лице представителя по доверенности Цыба Н.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Султанова Марина Викторовна является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит истцу на
Апелляционное определение № 33-3358/2018 от 01.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Департамент государственного жилищного и строительного надзора в Свердловской области обратился в суд с иском к Пирожкову А. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... для проведен6ия контрольно-надзорных мероприятий.
Апелляционное определение № 33-85/2018(33-2429/2017) от 22.02.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 1, Инспекция) обратилась в суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**», Общество) Туневу М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и
Решение № 2-483/18 от 19.02.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц об обязании ИП Лалина ФИО7 устранить нарушения требований ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной
Апелляционное определение № 33-6515/18 от 15.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.12.2017 года отказано в принятии иска администрации муниципального образования г.Новороссийск к ООО «Новострой-Н» о запрете регистрации договоров участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-592/2018 от 15.02.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тарасенко Н.В., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Владимирской области, в котором просила признать необоснованным отказ ответчика по включению в стаж государственной гражданской службы
Апелляционное определение № 33-2574/18 от 15.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Мизернюк А.Л. обратился в суд с иском к ООО «РАЛЬФ-КАР» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что 03.07.2013 приобрел у ответчика автомобиль Renault Fluencе. По истечении гарантийного срока 14.11.2016 в автомобиле выявился недостаток – произошла поломка коробки передач
Апелляционное определение № 200-Г от 14.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила ВЛВ обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска, ОСП по КАО г. Омска, САА, СЗИ, бухгалтеру СНТ «Рябинушка» СТП о возложении на ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска обязанности не принимать к исполнению исполнительные листы. Обосновала иск тем, что оснований для взыскания с нее членских
Решение № 2-761/2018 от 12.02.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Эврика» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области
Решение № 2-1078/2017 от 09.02.2018 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приказом ООО «Металл-групп» (далее так же –общество), подписанным от имени руководителя организации Прановичем А.А., 09.08.2017г. Терещенко В.В. принят на работу в ООО «Металл-групп» в службу безопасности на должность специалиста по безопасности.
Решение № 2-334/18 от 08.02.2018 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Режко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПрофКонсалтИнвест» о взыскании заработной платы за незаконное увольнение и восстановлении на работе, согласно которого он, с 01 апреля 2016 года согласно трудовому договору от 01 апреля 2016 года работал ООО «ПрофКонсалтИнвест», на
Решение № 2-494/2018 от 08.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ИП Лубнину А.В. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В обоснование заявленных
Решение № 2-26/2018 от 07.02.2018 Щучанского районного суда (Курганская область)
установил: Логинов М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Щучанского района, Отделу народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) о возложении обязанности на учредителя по подвозу учащихся - его детейФИО3, ФИО4 к образовательной организации - «Пуктышская ООШ» -
Определение № 2-1080/2018 от 06.02.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за жилое помещение.