установила: Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора мены оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарском краю, ОМВД России по Лабинскому району о признании незаконным увольнения по п.13 ч.3 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты
установил: Старицкое районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Никитиной О.А. о взыскании ущерба в размере 58303 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1892 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «АРХБУМ» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей, в размере 3 975 рублей 27 копеек.
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Карай-Салтыковского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование иска указав, что после смерти его отца ФИО5 и его бабушки ФИО6 остался жилой дом в ***, в права
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ООО «Дзержинская оценочная компания» об оспаривании стоимости объекта оценки - 1/2 доли жилого дома общей площадью 371,7 кв.м, по адресу: <адрес>, указав, что привлеченный к участию в исполнительном производстве в качестве оценщика, ответчик составил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании доли оплаты, внесенной за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактически брачные отношения были прекращены с (дата). Брак расторгнут по решению суда от (дата). От
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что между ООО «СК «Согласие» и ИП.ФИО1 был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего <адрес> ПОАУ от
установила: Каландадзе Л.Г. обратился в суд с иском к АНО «Волейбольный клуб «Динамо» г.Краснодар о взыскании невыплаченной заработной платы за период работы с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года в размере <...> рублей и премиального вознаграждения в размере <...> рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Нижнекамскнефтехим» о признании незаконным приказа. В обоснование требований указали, что состоят с ответчиком в трудовых отношениях. Оспариваемым приказом они привлечены к дисциплинарной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> сельской администрации <адрес>, администрации <адрес>, Департаменту строительства и архитектуры <адрес> о признании неправомерным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, просила
У С Т А Н О В ИЛ: ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ТАВ о взыскании в пользу работодателя затрат на обучение работника и возмещении ущерба, указав, что ТАВ с ДД.ММ.ГГГГ работал в государственном бюджетном учреждении Аварийно-спасательная служба РБ в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 62 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права на предоставление земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату по выкупной цене в размере <данные изъяты> и возложении
УСТАНОВИЛА: МНПС «Солидарность» (далее по тексту Профсоюз) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту Предприятие, ответчик) в защиту трудовых прав члена профсоюза.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в Киржачском районе) о признании незаконным отказа УПФ РФ (ГУ) в Киржачском районе от ******** в
установила: 10 апреля 2015 года Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Регионспецстрой-Охта», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер в сфере предупреждения коррупции, обязать ответчика разработать и
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ВЕК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании невыплаченной премии, о взыскании компенсации за задержку выплат по заработной плате, о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: АО «Заречье» обратилось в Елецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности. Ссылались на то, что с ФИО2, работавшей в АО «Заречье» в должности заведующей зерновым складом Эльта с 05.02.2015 по совместительству, был заключен договор
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Т В» (далее по тексту ООО «Т В» обратилось в суд с иском к Л.И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Журавский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о признании приказа № от 02.03.2016г. незаконным, отмене; взыскании компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.010.2008 года между ним и ЗАО «Премиум Инжиниринг» был заключен трудовой договор. ФИО1 был принят на должность директора проекта в строительное управление участок №, срок договора сторонами определен не был. Истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с указанным иском к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» (далее - НОУ ВПО «НИМБ»), мотивируя тем, что она поступила в августе 2015г. в НОУ ВПО «НИМБ».
у с т а н о в и л а : ООО "Мой банк" обратилось в суд с иском к Майшевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту Департамент).
