ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2488/17 от 13.11.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обрался в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что приказом от 16.12.2013 года № Колобродская Н.С. была принята на работу в ООО «Портер» на должность коммерческого агента с 16.12.2013 года.
Решение № 2А-1175/17 от 13.11.2017 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Свяжина С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о обжаловании бездействия изначально к отделу судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП по Свердловской области(<данные изъяты>). После устранения недостатков, подала уточненное
Решение № 2-7984/17 от 09.11.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ООО «Ресурс-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам Комиссии по трудовым спорам ООО «Ресурс-Авто», Степанову М.С., Гончарову С.Л. о признании недействительными решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «Ресурс-Авто» и просит:
Апелляционное определение № 33-4790/17 от 02.11.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ООО «ЖЭК-7» обратилось с иском в Фетищевой С.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 33-4038 от 02.11.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Шестаков А.Е., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Горну В.И., Горну С.И., Таранухе Ю.Я., Скворцову М.М., Иванову В.В., Денисенко В.И., АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, администрации Козловского сельского поселения Конаковского района Тверской области,
Апелляционное определение № 33-34642/17 от 02.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14.06.2017 года в удовлетворении заявления Колесниченко М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11.09.2007 года - отказано.
Апелляционное определение № 33-4258/17 от 02.11.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Самсонова Г.А. является собственником жилого дома, общей площадью 205,4 кв.м., расположенного по адресу: ****. В 2001 г. институтом «Владимирагропроект» был разработан рабочий проект газификации вышеназванного жилого дома, которым на втором этаже этого дома предусмотрено установка
Решение № 2-3251/17 от 30.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Смагина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гелиос» о признании гражданско-правового договора трудовым, взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2-5269/17 от 26.10.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с требованиями об установлении границ земельного участка с к.н. 50:13:0050314:1031 площадью 979 кв.м по адресу: <адрес>, уч. 7/6 в координатах, определенных кадастровым инженером Ананиным В.Н.
Апелляционное определение № 33-32811/17 от 25.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установил: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Семикиной Н.И. о взыскании задолженности в размере 72 473,84 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 374 руб.
Апелляционное определение № 33-8101/17Г от 25.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Шаметько А.И., Васильеву В.А., Туксика А.А., Комендантову А.Н. о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 03.06.2016г. старшему производственному мастеру Шаметько
Апелляционное определение № 33-32073/2017 от 24.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в части невыплаты компенсации за самостоятельно приобретенные
Решение № 2-5261/2017 от 23.10.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что в связи с рождением второго ребенка ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Апелляционное определение № 33-7526/17 от 23.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бородкина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 о признании приказа о снятии стимулирующих выплат незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-18172/17 от 20.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ломбард Джини» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Богдан К.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
Апелляционное определение № 33-3989/17 от 18.10.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: 13 марта 1991 года между колхозом им. Кирова Киржачского района и Химич Людмилой Алексеевной заключен договор купли-продажи жилого дома в ****. Право собственности Химич Л.А. на указанное имущество 25 декабря 2014 года зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на
Апелляционное определение № 33-7295/17 от 17.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: представитель ООО «СК «Согласие» обратился с вышеуказанным заявлением в суд. Свои требования мотивирует тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 21 сентября 2015 года с ответчика взысканы денежные средства в сумме 1 295 413 руб. 64 коп., в том числе из них неустойка в сумме
Апелляционное определение № 33-4423 от 12.10.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Дегоян Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Осташковский район», МБУ «Школьные перевозки» о возложении обязанности по осуществлению бесплатной перевозки дочери на 2017-2018 учебный год и взыскании с администрации МО «Осташковский район» понесенных ею транспортных расходов
Апелляционное определение № 33-20318/17 от 10.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», ООО «Петербурггаз» о признании обслуживания и обследования газового оборудования несоответствующим и обязательным.
Постановление № 44Г-154/17 от 04.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 840000 руб. за досрочное расторжение договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2015 года, расходы по оплате госпошлины в размере 11600 руб., ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 33-17177/17 от 04.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Шакалин П.И. обратился в суд с иском к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГАУ «Режевской дом-интернат») об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации
Решение № 2-4041/2017 от 03.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов, указав, что в период с 1994 г. по 2012 г. она являлась работником ОАО «Приморскуголь». В период приватизации ОАО «Приморскуголь» в 1994 году ей были распределены 5
Апелляционное определение № 33-27952/2017 от 28.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Сенченко Андрей Викторович обратился в суд с иском к Сенченко Анне Вячеславовне об определении место жительства несовершеннолетней дочери Сенченко Софьи с матерью, обязать ответчика не чинить препятствия в общении с дочерью и установить порядок общения истца с дочерью.
Решение № 2-3154/2017 от 28.09.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование которого указал, что в период с «01» октября 2014 года по «18» мая 2016 года Смирнова О.В. осуществляла трудовую деятельность у <данные изъяты> Гурьянова В.В. а именно, работала в <данные изъяты> расположенном
Апелляционное определение № 33-5221/17 от 27.09.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 16.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горное управление Производственного объединения «Возрождение» (далее по тексту-ООО «УК «Горное управление ПО «Возрождение», Общество) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к