ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6741/2018 от 24.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Черноскутова Е.Ю. обратилась в суд с иском к отделу образования администрации Малышевского городского округа, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 Малышевского городского округа (далее МАОУ СОШ № 19 МГО) о взыскании
Решение № 2-1265/2018 от 20.04.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.03.2017 г. между ООО «Автоконтинент» (далее - истец, работодатель) и Гришиным А.К. (далее - ответчик, работник) был заключен трудовой договор №. Согласно п. 1.2. трудового договора был ответчик принят на работу в
Апелляционное определение № 33-5605/2018 от 18.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2017 удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЕМУП «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель», признана незаконной
Решение № 12-327/2018 от 18.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 г. Акционерное общество «Группа компаний «Аполлон» привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб. за
Апелляционное определение № 33-2268 от 18.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Коротков С.Н. обратился в суд с иском к Лець Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. По ходатайству истца определением Ленинского районного суда города Саратова от 07 февраля 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-7405/2018 от 18.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Усенко А. Б. обратился в суд с исковым заявлением к директору муниципального автономного общеобразовательного учреждения – гимназия №99 Селуковой Татьяне Алексеевне, начальнику Департамента образования Администрации города Екатеринбурга Сибирцевой Екатерине Александровне об отмене
Апелляционное определение № 33-7149/2018 от 17.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Волкова В. Н. обратилась с иском Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту-Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.
Решение № 2-421/2018 от 17.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Рыжков В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Строй+» (далее – ООО «Эко-Строй+») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 4 мая 2016 года он был принят на работу в ООО
Решение № 2-5101/2018 от 17.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец Байков О.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» о взыскании компенсации в размере 177818 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с
Решение № 2А-1722/2018 от 16.04.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Тотьмяниной Н.О. в части неисполнения обязанности в принятии решений по заявлениям ПАО Сбербанк об отложении
Решение № 3А-191/2018 от 13.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Исанбаева Р.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 70000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Апелляционное определение № 33-3214/16 от 12.04.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Военный прокурор Каспийской флотилии обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мартынюку С.Ю., Мартынюк Н.Ю. об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих Мартынюку
Апелляционное определение № 33-1488 от 12.04.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд в защиту неопределенного круга несовершеннолетних лиц с иском к ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (г.Тверь)», Министерству социальной защиты населения Тверской области о возложении
Решение № 2-1044/2018 от 11.04.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Бацвин Н.С. обратилась с иском к Саталкину С.А. с требованием о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <...>, ул. <адрес><адрес>, д. 25 литера А, оформленное протоколом № б/н от
Апелляционное определение № 33-3278 от 10.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: истец обратился в суд с названным иском, указав, что в результате чрезвычайной ситуации, вызванной продолжительными ливневыми дождями в августе-сентябре 2016 года, из-за подъема воды в ручье, подъездная дорога к его жилому дому № <адрес>, была размыта. При обращении к ответчику с
Апелляционное определение № 33-6584/2018 от 10.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Мангушев А.Д. и Алябин М.Ю. обратились в суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просили обязать ГУП «Водоканал
Апелляционное определение № 33-4532/2018 от 09.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Герасенко Л.Я. обратилась в суд с иском к ИП Коноваленко Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы.
Апелляционное определение № 33-4113/2018 от 29.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Большаков Р.В. обратился с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ирбитский» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, сумму перерасчета
Апелляционное определение № 33-1382/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец Потребительское общество «Общепит» (далее – ПО «Общепит») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Г.Л.В., Коротковой А. В., К.А.В., Самариной Н. В., Синенковой А. С. о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-5021/2018 от 28.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Первоуральск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «Экрос» с требованиями: - обязать ООО «Экрос» обеспечить беспрепятственный доступ граждан к объектам культурного наследия в виде памятников «Доменная печь», «Доменная печь», «Литейный
Апелляционное определение № 33-4312/2018 от 27.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании нотариального соглашения об уплате
Апелляционное определение № 33-2867 от 27.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Даньшин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в
Апелляционное определение № 33-6564/2018 от 21.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года удовлетворен иск Куценко Т.А. к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения многодетной матери. Решение вступило в законную силу.
Апелляционное определение № 33-2912/2018 от 20.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Г.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил обязать произвести корректировку размера накопительной пенсии с учетом неучтенных доходов от инвестирования СПН, ДСВ и
Апелляционное определение № 33-805/2018 от 20.03.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Малыгин А.Б. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее - ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании