УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым требованием к ДЗО администрации г.Перми о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Факел», в связи с чем, они обратились в ДЗО администрации г.Перми с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛА: МНПС «Солидарность» (далее по тексту Профсоюз) обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав члена Профсоюза ФИО1
установила: Косенков Т.В. обратился в суд с иском к АО «Вимм-Билль-Данн» о признании незаконным его увольнения по приказу № 342 от 03.11.2016 года с должности комплектовщика по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ; обязании изменить формулировку увольнения на увольнение с должности комплектовщика
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, Министерству внутренних дел по Чеченской Республике:
УСТАНОВИЛА: МНПС «Солидарность» работников Свердловской области (далее по тексту Профсоюз, истец) обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту Предприятие, ответчик), в котором просил обязать ответчика предоставить
установила: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Природный парк «Самаровский чугас» (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «Природный парк «Самаровский чугас») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 232 104 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГУ МВД России по Свердловской области (далее по тексту - Управление) о признании незаконным приказа № от ( / / ) о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, взыскании премии за добросовестное
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № <...>, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № <...> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым
УСТАНОВИЛ: ММИ обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма вне очереди.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Открытые двери» о взыскании денежных средств (уплаченного пая) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с расторжением договора о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Содействие», в котором просили суд признать договор займа <...> от 18.10.2013 недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительной сделки, привести стороны в первоначальное состояние до его заключения.
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...> путем взыскания присужденных денежных сумм с учредителей <...>», обосновав заявление тем, что заочным решением
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ответчик незаконно отказал ему в установлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за стаж и классный чин, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга от 30.06.2005 № 399-39 «О государственной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав
установила: публичное акционерное общество «Вологдаагропроминвест» (далее – ПАО «Вологдаагропроминвест») <ДАТА> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна»), обществу с ограниченной ответственностью «Брик-строй» (далее – ООО «Брик-строй»),
у с т а н о в и л а : Петров К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пеноплэкс СПБ» о признании незаконными действий по направлению информации в налоговый орган. В обоснование исковых требований указал, что 30.04.2016 года им по почте получено уведомление ИФНС России по Индустриальному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском в ООО «Эра-Тагил», ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просила признать расторгнутым с 22.10.2016 договор оказания косметических услуг ... от 21.10.2016, признать расторгнутым с 22.10.2016 кредитный договор ... от 21.10. 2016, обязать с ООО «Эра-Тагил»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения общего собрания товарищества, акта слома ее забора, обязании переизбрать органы управления товарищества и пересмотреть учредительные документы, привлечении к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с требованиями об отмене ограничения на выезд несовершеннолетней ФИО2 за пределы Российской Федерации, о разрешении на выезд за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, в котором с учетом уточнений просил признать применение к нему дисциплинарных взысканий в виде двух выговоров, объявленных приказами государственной жилищной инспекции Воронежской области от
УСТАНОВИЛА : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее нормы предоставления ей и ее малолетнему сыну С. к ответчику администрации городског о округа «Город Губаха» мотивируя
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к АО «ДЭП № 75» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2014 протоколом № 3 совета директоров ОАО «ДЭП №75» истец был избран на должность
установил: Елизовский муниципальный район в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации муниципального района – муниципального казенного учреждения обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требованиями к ФИО1 о возложении
установил: УРС обратилось в суд с иском к К.Т.У. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в возмещение вреда. В обоснование иска указало, что по результатам проведения Управлением контрольно-надзорных мероприятий (выездной проверки по обращению Ленинградской межрайонной
