ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1729/14 от 09.06.2014 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию молодежному предпринимательству «Клуб молодых предпринимателей» о ликвидации некоммерческого партнерства по содействию молодежному
Апелляционное определение № 33-4914/2014 от 09.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> П.Д. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование требований указал, что решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> А.Э. и Л.Н. солидарно в его
Решение № 2-1657/14 от 03.06.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Прокурор Фрунзенского района города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Тройка» (далее по тексту - ЖСК «Тройка») о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности по размещению и раскрытию информации, указав,
Решение № 2-1687/2014 от 03.06.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области незаконным, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по
Апелляционное определение № 33-1569/2014 от 30.05.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Заявление подано по тем основаниям, что в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ (...) УФСИН России по Республике Карелия (.....) заявитель направил в Отдел ЗАГС Кондопожского района обращение по вопросу предоставления информации относительно регистрации заключения брака. По
Решение № 2-3032/2014 от 30.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Индустрия Чистоты» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства об отходах производства и потребления. В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой <адрес>
Решение № 2-4201/2014 от 29.05.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Управления ФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, выразившиеся в отказе возврата оригинала квитанции государственной пошлины в суд, уплаченной в размере 1680 рублей, и
Апелляционное определение № 33-1503 от 27.05.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» (ООО «РУК») с требованиями сделать перерасчёт по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сделать перерасчёт по всем отключениям холодной воды, которые имели место с
Апелляционное определение № 33-6947/2014 от 26.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, обязании зарегистрировать право
Апелляционное определение № 33-7098/2014 от 26.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 33-1312 от 22.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Узловского городского суда Тульской области от 26 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования и.о. Узловского межрайонного прокурора, которым администрация муниципального образования г. Узловая Узловского района обязана привести в соответствие электроснабжение по второй
Апелляционное определение № 33-6110/2014 от 16.05.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Верхней Пышмы в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации обратился в суд к Администрации ГО Верхняя Пышма в защиту интересов ФИО2, ФИО3, А В обоснование исковых требований указал, что на основании Постановления Главы Исетской
Решение № 2-689/2014 от 15.05.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
Апелляционное определение № 33-846/14 от 14.05.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа- о признании незаконным отказа начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю в предоставлении сведений о правообладателях на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
Апелляционное определение № 33-9056/2014 от 14.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 33790, Минобороны РФ, уточнив требования, просила признать незаконным отстранение от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, прекращение допуска к государственной тайне, прекращение допуска к
Апелляционное определение № 33-1812/2014 от 13.05.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: прокурор прокуратуры Агинского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение законодательства об образовании не в полном объеме обеспечены
Решение № 2-1964/14 от 12.05.2014 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключен договор на профессиональное обучение № от <дата> г., согласно которому он должен был обучаться профессии «намотчик катушек трансформаторов». Сумма начисленной и выплаченной стипендии составила
Решение № 2-1366/14 от 12.05.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ Министерства экономического развития Тверской области в предоставлении социальной выплаты, признать право на получение социальной выплаты в
Определение № 11-11/2014 от 12.05.2014 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре (далее по тексту -МИФНС, Инспекция) обратилась к мировому судье с иском к КАЖ о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Решение № 2-997/2014 от 05.05.2014 Коптевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству по содействию его членам в развитии правовых исследований, защите их прав и законных интересов «Юридическое бюро Правовое пространство» о
Решение № 2-3238/2013 от 30.04.2014 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Салаватстекло» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, процентов за задержку выплаты компенсации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что
Решение № 2-1037/14 от 29.04.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела ГУ УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившегося в не отсылке постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №
Решение № 2-122/2014 от 22.04.2014 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии действовало Положение от ДД.ММ.ГГГГ г., которое являлось приложением к коллективному договору на <> годы. Положение от ДД.ММ.ГГГГ г. предусматривало,
Апелляционное определение № 33-1462/2014 от 22.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Стрельцов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области, в котором просил признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии от **** **** незаконным, обязать ответчика