У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой суммы. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 5 июня 2014 года производство по делу приостановлено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФКУ УФО МО РФ <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что он является работником в\ч <данные изъяты> в должности машиниста на судне СМТН «<данные изъяты>». Согласно приказ-заданий №02-ок от 12.03.2013г.
Установил: Директор МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» П.А.Н. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес-лайн» о взыскании денежных средств по договору на изготовление текстильных изделий по индивидуальным меркам.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 126 НК РФ в сумме *** руб., налога на добавленную стоимость в суме *** руб., пени *** налога, уплачиваемого по упрощённой системе налогообложения, в сумме *** руб., пени в сумме *** коп.,
УСТАНОВИЛ: КГБУК «Красноярская краевая филармония» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был принят в КГБУК «Красноярская краевая филармония» на должность кассира билетного в отдел реализации концертных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об исправлении кадастровой ошибки. Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата матери истцов - А.Г. на праве собственности принадлежал дачный земельный участок Номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти и их должностных лиц. С учетом уточненных и дополненных требований указала, что 25 сентября 2013 года ей стало известно, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: КЕГ обратилась с иском к ООО «ИнвестСтрой» о расторжении договора № с приложениями №№ 1 и 2, заключенного с ответчиком 27.07.2011 года, о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда
установила: ООО «Телекомс-Авто» обратилось с иском к ФИО1, предъявив требование о возмещении ущерба в размере *** рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения судом, возмещении уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании наследником первой очереди. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии погибли ее родители: мать Щ.Т.В. и отец ФИО3 На момент смерти ФИО3 был
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора от 31 марта 2014 года № директор <данные изъяты> Леденёв С.М. привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Согласно заявлению ФИО1, а также объяснениям его представителя ФИО2, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в собственности которого находится аптека <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>.
установил: Старорусский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКАБ» (далее - Общество, работодатель), в котором просит установить факт
У С Т А Н О В И Л А: Малышев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое желтое такси» о признании приказа об увольнении недействительным.
установил: ОАО «ДГКЭС» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: Решением Черкесского городского суда от 06 ноября 2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскано в ее пользу <...> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Авто» о признании права на возмещение расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, признать гарантийный срок на замененные комплектующие изделия или составные части основного изделия равным гарантийному сроку
установила: Администрация муниципального образования п. Харп обратилась в суд с иском к ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена ответчикам на основании договора специализированного найма
УСТАНОВИЛА: Прокурор Монгун-Тайгинского района Республики Тыва обратился в суд с заявлением о признании бездействия Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва незаконным и о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой Монгун-Тайгинского района Республики Тыва по заявлению А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФКУ УФО МО РФ по <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что он является работником в\ч 25030-2 в должности матроса 1 класса на судне БМТН «Борис Бутома». Согласно приказ-заданий № от 04.08.2013г., б/н от 21.12.2013г.,
установил: ОАО «ДГКЭС» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи часов, о взыскании суммы товара в размере <...> руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме <...> руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2013 года она приобрела у
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Анадырскому отделу вневедомственной охраны - филиалу Федерального Государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее – Анадырский ОВО -
УСТАНОВИЛА: ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что из-за незаконного отказа регистрирующего органа Рассказовского отдела Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в лице законного представителя -матери ФИО2, взыскана компенсация морального вреда, причиненного ему в результате травмирования источником
