ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-139/15 от 19.01.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 21.10.2013 года №... об отказе в государственной регистрации права собственности на 10/39 долей квартиры (комнаты №...
Решение № 2-1519/2014 от 19.01.2015 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: ОАО «ДГКЭС» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
Решение № 2-536/14 от 25.12.2014 Бакчарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ф.» (далее по тексту ООО «Ф.») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бакчарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Определение № 33-10716/2014 от 24.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24 июля 2014 года удовлетворены в части исковые требования ОАО АКБ «Алтайбизнес-Банк» к К.С.Л., К.Н.В., Е.В.Ю., Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-3720/2014 от 24.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО6 от 09.07.2014г. ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО7 сроком на 6 месяцев по исполнительному производству № ****, возбужденному ****. на основании
Апелляционное определение № 33-3635/2014 от 23.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование исковых требований указывала, что Д. является собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-3881 от 22.12.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с 24 августа 1987 года по настоящее время занимается педагогической деятельностью, в связи с чем 31.03.2014 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
Апелляционное определение № 33-7061/2014 от 11.12.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Михина О.Г. обратились в суд с заявлением, указав, что 05.11.2013 г. был объявлен конкурс на замещение вакантной должности председателя контрольно-счетной палаты МО Абдулинский район Оренбургской области.
Апелляционное определение № 33-19914/2014 от 10.12.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ф.С.Р.Р. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Г» о взыскании выходного пособия, компенсации за отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты сумм, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9792/2014 от 09.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ЩАА обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц отдела судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области. В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району Новосибирской области КСД находится на
Постановление № 44Г-31/2014 от 09.12.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО4 от 14 января 2014 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, указав, что данным постановлением с нее взысканы расходы по
Апелляционное определение № 33-12197/2014 от 09.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратилась с иском к ООО «Управляющая компания №3» о расторжении договора управления домом, признать управление незаконным, обязать передать техническую документацию.
Апелляционное определение № 33-6501 от 03.12.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга по договору займа о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 денежных средств.
Решение № 2-3520/14 от 03.12.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого кооператива «Сосновый бор» от Дата недействительным, Устава кооператива незаконным, исключений сведений из ЕГРЮЛ о перерегистрации Устава.
Апелляционное определение № 33-4083/2014 от 01.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: АК «АЛРОСА (ОАО) обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решений Государственного казенного учреждения РС(Я) службы занятости населения Мирнинского района (далее ГКУ РС(Я) ЦЗН Мирнинского района), оформленных в виде протокола №1 от 27.05.2014 и
Апелляционное определение № 33-7539/2014 от 28.11.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу № Федерального государственного казенного учреждения «301 Военный клинический госпиталь» Министерства
Решение № 2-3079 от 20.11.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах субъекта Российской Федерации «Пермский край» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности заключить охранное обязательство на объект культурного наследия, указав, что Прокуратурой
Апелляционное определение № 33-25692/2014 от 19.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ГУ – УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Апелляционное определение № 33-2719/2014 от 13.11.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ К.К.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, возложении обязанности дать ответ по существу.
Определение № 33-5590/2014 от 12.11.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Первоначально в Волосовский районный суд Ленинградской области обратился ФИО с иском об установлении границ земельных участков на местности в соответствии с кадастровым планом. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми
Апелляционное определение № 33-3613/2014 от 29.10.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Икрянинского районного отдела УФССП России по Астраханской области, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении
Решение № 2-5199/2014 от 27.10.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с иском к ОАО «Стройград» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6423000руб.
Апелляционное определение № 33-14313/2014 от 23.10.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ДОН-ТОРГ» обратилось в суд с иском к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 октября 2012 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА была принята на работу в ООО «ДОН-ТОРГ» на должность продавца продовольственных
Апелляционное определение № 33-14982/2014 от 23.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» в котором просит отменить акт об отстранении его от работы и допустить на прежнюю должность электрика ... разряда с тарифом ... рубля в час, выплатив за вынужденный прогул, устранить ФИО4 от обязанностей генерального
Апелляционное определение № 33-11215/2014 от 23.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании ответа начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Волгоградской области от 28.02.2014 года, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением