У С Т А Н О В И Л А: Д.Н.Г. обратился в суд с иском к ЮрЛ1, ЮрЛ2 в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ЮрЛ1 отменить пункты 2 и 3 решения от <дата> №... и возвратить излишне уплаченный налог за <дата>
У С Т А Н О В И Л : Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что в целях надлежащего исполнения функций главного регистратора доходов федерального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО7, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ЮрЛ1 об исключении занимаемого им жилого помещения – комнаты, площадью <...> в двухкомнатной квартире <адрес> из числа служебных помещений, обязании заключить
установила: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город»), в котором просил признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л А: Филиал в Новгородской и Псковской областях ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился с апелляционной жалобой на решение Невельского районного суда от ***2014г., которым частично удовлетворены исковые требования к ОАО междугородней и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 3 марта 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю вынес постановление о расчете задолженности по алиментам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛА: муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (далее по тексту – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в общей сумме *** руб.
УСТАНОВИЛА: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО1 удовлетворены, с ОАО «Еланьрайгаз» взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в сумме <.......>. В удовлетворении остальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
установила: 24 ноября 2014 года Приозерский городской прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к МОУ «Мельниковская средняя общеобразовательная школа», администрации МО Приозерский
У С Т А Н О В И Л А: Александровский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах муниципального образования Александровский район с иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просил взыскать с него в бюджет муниципального образования Александровский район **** рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий АМС г.Владикавказа РСО-Алания, выразившиеся в невыдаче ей разрешения на реконструкцию принадлежащего ей торгового павильона, расположенного по адресу: ….
УСТАНОВИЛА: Решением Домодедовского городского суда от 19 января 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1. В её пользу взысканы с ЗАО «Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» невыплаченные денежные средства при увольнении в размере 123724 руб. 71 коп., компенсация за
установил: 09 июня 2014 года К.Н.В. обратилась в Анивский районный суд Сахалинской области с иском к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка,
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением с учетом дополнений к заявлению о признании недействующими абзаца 1 пункта 3 статьи 27, подпунктов 1, 2, 3 части первой пункта 3 статьи 40.1, подпунктов 1, 2, 4, 5 части второй пункта 3 статьи 40.1, абзаца 3 пункта 4 статьи 40.1, пункта 5 статьи 40.1,
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», отделению Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском
установила: Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2015 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного требования о признании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № *** об одностороннем расторжении договора аренды № ***-* от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией г. Иваново незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», Г.М.ЮБ. о признании недействительным договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л : в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <ДАТА> по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., был поврежден автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве
установила: начальник отдела судебных приставов Свердловского района города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника ФИО1 алиментов в пользу ФИО2, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л: ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнив требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 244,59 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400,00 руб. (л.д. 3-4,
установила: К.Ю. в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГ, полагая, что у него имеется льготный стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел (более 20 лет), истец обратился в отделение Министерства внутренних дел
