установил: Прокурор Воскресенского района Саратовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, МОУ «СОШ с. Ново-Алексеевка Воскресенского района Саратовской области»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего долга супругов по кредитному договору с ОАО «Челябинвестбанк» - просила взыскать с ответчика **** руб. 31 коп. (половину остатка основного долга по кредитному договору) и **** руб. 54 коп. (половину уже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления № СД от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства незаконным, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ им было получено на почте заказное письмо с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации незаконным, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ им было получено на почте
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Муромский городской суд Владимирской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании незаконным отказа в перерасчете назначенной в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 18.10.2012 года, согласно которому они подлежат переселению из жилого помещения в виде комнаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, в комнату по адресу:
УСТАНОВИЛА: Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа государственной власти, указав, что 22 февраля 2013 обратился в Управление Роскомнадзора по СКФО с письменным сообщением о нарушении порядка изменения Устава редакции средства массовой информации «СТВ -Плюс» и с
установила: Войсковая часть № 67651 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>.
у с т а н о в и л: Прокурор Авиастроительного района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ново- Савиновский районный суд г.Казани с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Каждый день» (далее - ООО «ТК «Каждый день») об обеспечении беспрепятственного доступа
у с т а н о в и л: Прокурор Авиастроительного района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын Иген-5» (далее - ООО «Алтын Иген-5») об обеспечении беспрепятственного доступа для
установила: Истцы Демидович А.В., Постаногов А.А., Сиволга В.Ф. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «На Минской», ООО ЖЭП «На Минской» о возмещении вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в квартире <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги. За период с 01.01.2010 по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭЧ-Сервис» обратилось с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указало, что ФИО1 работал в ООО «ТЭЧ-Сервис» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы им был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о возложении обязанности по совершению действий для назначения негосударственной пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Важная персона-Авто» с требованиями о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем приведения имеющейся на автомобиле системы
У с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ОАО «Российские железные дороги» с ФИО9. взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент образования Белгородской области с заявлением о неправомерных действиях юридического института НИИ «БелГУ». Данное заявление было рассмотрено по существу Департаментом внутренней и кадровой политики Белгородской области, ответ на обращение дан
У С Т А Н О В И Л А: Попова О.Б. обратилась в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства ПИ №ФС3-0581 от 14.06.2007 о регистрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Компании «ТОП-Сервис» и ИП ФИО1 о возврате уплаченных ею по договорам возмездного оказания услуг от <Дата обезличена> года сумм, взыскании стоимости испорченного материала в двукратном размере, возмещении убытков, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Сеткина Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району Кемеровской области Кунгуровой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части незаконным, поскольку в нем не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к компании «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Красноярского края в своих интересах и интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий должностного лица начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» П.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об спаривании решения Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в части невыдачи работодателем КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» копий документов по заявлению работника, признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда в
