УСТАНОВИЛ: 30.07.2018 Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с вышеназванным административным исковым заявлением в Углегорский городской суд, в обоснование которого указал, что Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, взыскании налога и пени, а именно транспортного налога за 2014 год в размере 6755 рублей, пени в размере 408 рублей 50 копеек за
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, взыскании налога и пени, а именно транспортного налога за 2014 год в размере 4845 рублей, пени в размере 790 рублей 01 копейка
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, взыскании налога и пени, а именно транспортного налога за 2014 год в размере 2062 рубля, за 2015 год 2357 рублей, пени в размере
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014, 2015 год в сумме 4235 руб. 19 коп., и пеней в сумме 76 руб. 16 коп., и налога на имущество за 2014, 2015 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным требованием. В своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГ Московским региональным Управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации (в настоящее время Управление федеральной службы по надзору
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 (далее – МИФНС № 12) по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 А.д. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 56798,97 руб., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 56551 руб.. пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 247,97 руб., по земельному налогу в сумме 38844,49 руб.. из них: налог
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с административным иском к Администрации Колпашевского городского поселения, в котором, с учётом
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что решением Ворошиловского районного суда от 23.04.2002 г. с ФИО1 были взысканы таможенные платежи в размере 841 366,34 руб. и пеня в размере 64 502,17 руб. Определением от 21.11.2011 года
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО1 является Индивидуальным предпринимателем,
установил: ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о признании ответа незаконным и просил признать незаконным ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проверка по его обращению проведена формально без
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с административным иском к учредителю СМИ – газеты «Доверенное лицо» ФИО1 о признании недействительной редакции
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не исполнена, тем
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что ФИО1, ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, иными сведениями инспекция не располагает, (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия (далее также административный истец, контрольный (налоговый) орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Лахденпохский городской суд Республики Карелия с требованием взыскать с А. В. Ю. (далее также
установил: МИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивирует тем, что административный ответчик, как бывший предприниматель, являлась плательщиком налога на доходы. Согласно
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование требований указал следующее,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что согласно сведениям, представленным УПФП по Корсаковскому району Сахалинской области за ФИО2 на 01 января 2017
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность
установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком,
УСТАНОВИЛ : Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту административный ответчик) о взыскании транспортного налога в размере 1408,00 руб., пеней по транспортному налогу в размере 7,44 руб.,
