У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила расторгнуть договор безвозмездного пользования специализированным жилым помещением от (дата), заключенный между администрацией г.Челябинска и ФИО1, выселить ответчика из квартиры по адресу: (адрес) без
установил: ФИО2 обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ООО «.............», ФИО1 об установлении факта расторжения трудового договора и обязании внести запись в трудовую книжку. Указывал на то, что с 12.08.2010 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «.............», занимал
установил: Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО11 - ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выселении, указывая, что ответчики зарегистрированы в однокомнатной <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 03.04.2012г. ФИО2 представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2011г. Сумма налога,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать бетонное ограждение и провести повторное межевание, внести изменения в сведения,
УСТАНОВИЛ: <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов в <адрес>, ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, продал г-ну <ФИО> 0,5 литра жидкости, которая согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является спиртосодержащей.
УСТАНОВИЛ Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 65 г. Владивостока» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 65), администрации г. Владивостока о возложении обязанности, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с иском к работникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании причиненного материального вреда в сумме 123 003 рубля 67 копеек и судебных расходов.
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации объединения коллективных предпринимателей колхоза «Искра» Рамешковской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ о
УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика» о признании незаконным бездействия по не предоставлению в Государственное Автономное учреждение
у с т а н о в и л: ООО «БИЗНЕС ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного работником работодателю, в размере <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ****год состоит в трудовых отношениях с ИАЗ, являющимся филиалом ОАО «НПК «Иркут», в должности начальника бюро планирования и подготовки производства отдела №. ****год Приказом по отделу № № от ****год «О перемещению» было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие должностного лица. Мотивировала тем, что 1 марта 2013 года она подала в УФССП по Рязанской области жалобу в порядке подчиненности на бездействие начальника Советского РОСП г. Рязани, на которую 26 марта 2013 года заместитель руководителя
у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к редакции СМИ – газеты «Ленинка» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Ленинка».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Молодежная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кооператор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 42187 рублей 67 копеек и возврате госпошлины в сумме 1500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области обратилась к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчик должен был
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению - Совет общественного самоуправления микрорайона «С.» о его ликвидации в качестве юридического лица и исключении из
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению - Совету общественного самоуправления микрорайона «К.» о его ликвидации в качестве юридического лица и исключении из
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурорской проверки соблюдения законодательства в области оборота древесины, установлено, что пункт приема и отгрузки древесины ООО «Исток», расположенный в <адрес>, поставлен на учет в Министерстве
установил: Истец- ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ №15по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне полученной суммы пенсии <...>. и расходов по госпошлине в сумме <...> ( л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что
установил: гр.гр.Хрюкина Н.И., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением (л.д.2-3, 23-24) о признании незаконными: акта от 26.09.2011г. совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 50/15/1257/3/2009 по принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на
установил: граждане ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21 обратились в Новосибирский областной суд с заявлением о признании решения избирательной комиссии Новосибирской области от 30 марта 2012г. « Об
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к ООО «Издательский дом «Новое слово» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «ЧУВАШИЯ». Исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УФМС России по <адрес>, возложении обязанности по признанию гражданином Российской Федерации, принятию паспорта на обмен, мотивируя свои требования следующим.
