установила: Представитель ФИО5, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления от 06.10.2014 г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству от 22.09.2014 г. № незаконным и необоснованным, о его отмене, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО9 изучить
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Луч», Управлению Росреестра по Ярославской области о признании за ней права собственности на земельные участки №,№,№,№, каждый площадью <данные изъяты>, с кадастровыми номерами
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил произвести поворот исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 X., ФИО2, ФИО3 о взыскании
установила: 05 марта 2014 года ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (далее ООО «УСПТК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской Пахомовой С.А. и
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ <адрес> обратилась с иском к ФИО9 об обязании в четырнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес>, в городе Барнауле, осуществив демонтаж ограждения с переносом его в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Голубицкого сельского поселения к ФИО11 и другим о признании недействительными свидетельств, выданных администрацией Голубицкого сельского поселения Темрюкского
УСТАНОВИЛ: ОАО «Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование иска следующее. 19.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор № 132, по которому ответчик проходил обучение по профессии сборщик-клепальщик. В соответствии с п. 3.1
У С Т А Н О В И Л: Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Евразруда» обратился в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Евразруда» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
установил: дата инспектором ООПАЗ УОООП МВД по Чувашской Республике майором полиции ФИО6 в отношении ИП ФИО1 ФИО18 составлен протокол об административном правонарушении № -----, из которого следует, что дата в 22 час. 50 мин. ИП ФИО1 в баре «------» расположенного адрес организовал реализацию
УСТАНОВИЛ: 18.06.2014г. ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» заключить с ним трудовой договор, а также представить должностную инструкцию ведущего инженера-конструктора, взыскать с ответчика судебные расходы в размере
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.ФИО2-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выразившихся в неправомерности способа исполнения судебного акта
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что по итогам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации (приема -передаче материальных ценностей в связи со сменой материально-ответственных лиц ) в отделе «Хозяюшка» была выявлена недостача за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ Центр занятости населения г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Законом «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-1 и постановлением Коллегии
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 8, 9,15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь обязан
установила: Решением Кисловодского городского суда от 15 февраля 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5, ему восстановлен срок исковой давности на обращение в суд с иском, признана недействительной доверенность от 16 апреля 2008 года, выданной ФИО6 на имя ФИО4, зарегистрированной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Диана Мебель», просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в
У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском, указывая, что 30.06.2005 года ОАО Сбербанк России в лице заведующей УДО № 5221\0366 ФИО заключило кредитный договор с ФИО <***>, по которому Банк предоставил ФИО кредит. В качестве обеспечения по кредитному договору 30.06.2005
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с требованием к своему бывшему работнику, ФИО2 о возмещении тем причиненного материального ущерба; кроме того просит взыскать расходы по оплате пошлины.
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) обратилось в суд с иском, в котором просит Признать недействительным
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Муниципальный третейский суд» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МТС-4/2014 по иску ФИО2 ргашевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» о
У С Т А Н О В И Л: Заявитель первоначально обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района города Самары И.Н., связанные с не доведением до заявителя Постановления о возбуждении исполнительною производства от ДД.ММ.ГГГГ <данные
