УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Дойче Люфтганза АГ» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заказал и оплатил со своего счета два билета (себе и своей дочери -ФИО2) на самолет авиакомпании Lufthansa, рейс № Санкт-Петербург –
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующие обстоятельства дела. Истица являлась клиентом авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО».
установила: акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к Алхутову Г.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Метстайл», обществу с ограниченной ответственностью «Спецмет» о взыскании задолженности.
установила: акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к Алхутову Г.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Метстайл», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приобрел билет авиакомпании Финнэйр на рейсы по маршруту Екатеринбург – Хельсинки – Гамбург – Хельсинки – Екатеринбург. Авиаперевозку по маршруту Хельсинки – Екатеринбург 01.09.2017 фактически осуществляла
установила: Частный судебный исполнитель исполнительного округа Акмолинской области Республики Казахстан Мадиев А.С. обратился в суд с иском к Глотовой Л.Е. об истребовании предмета залога.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО5 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику АО «Связной Логистика», Авиакомпании «Эйр Франс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2018 года истцом были приобретены три электронных билета
установила: 26.02.2018 года Чайч Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Свои требования мотивировала тем, что ООО «Южный берег» является застройщиком объекта недвижимости — пансионата семейного типа, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Гуржиев О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Интернет-билет», в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных билетов в размере 56 273 рублей, неустойку
УСТАНОВИЛ: Романова Алла обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на объект недвижимости и
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных денежных средств за авиабилеты в размере 25893,76 рублей, процентов в размере 187,11 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки в размере 25893, 76 рублей, компенсации
установил: Калиниченко Н.Н. обратился в суд с иском к Де Баччи (до замужества Анохина) Е.Н. о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЭйрБалтик» о взыскании убытков в размере 52000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Компания Лилианфилд Холдингс Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что **.**.**** Лилианфилд Холдингс Лимитед приобрела у гражданки США ФИО6 (Tanya Dick) квартиру, расположенную по адресу: Россия, Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес>, общей
установила: Габа Е.А. обратился в суд с иском к LU.PIN.s.r.o. Pinelli Hotels Leon D,Oro о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения убытков сумму в размере 55770,21 руб.
у с т а н о в и л : Бричкин Р.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области, по тем основаниям, что административный истец является залогодержателем по Договору об ипотеке квартиры, общей площадью 62.1 кв.м., расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Комарских М.Г. обратился с иском в суд к ответчику Перковскому М.В. о признании недействительными доверенностей от ..... и ....., удостоверенные от имени Перковского М.В. частным нотариусом ..... (США) ФИО6.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 31.03.2017 г., 01.08.2017 г., 01.10.2017 г. между Гориновым Д.В. и компания «Котрис Лимитед» заключены контракты о найме моряка, в соответствии с которыми истец
УСТАНОВИЛ: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
УСТАНОВИЛ: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к Алтухов Г.Н, ООО «Метстайл», ООО «СпецМет» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2017 между Никитиной Н.В. и компанией «Котрис Лимитед» (судовладельцем морского судна m/v «STAS» (на русском языке -т/х «СТАС») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2017 между Савеловым М.П. и компанией «М&К OCEAN INTERNATIONAL CO., LIMITED» (далее - «Эм энд Кей Оушн Интернейшенл Ко Лимитед») (судовладельцем морского судна т/х «Sea Alexa»
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они оплатили авиабилеты у ответчика по маршруту <адрес> с пересадками в <адрес> и в <адрес> на рейс № по маршруту <адрес> в составе тура (<адрес>), что подтверждается
у с т а н о в и л: Доценко А.А. обратилась в суд с иском к Макарову М.А. о признании недействительным договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указав на то, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве бывшего супруга Доценко М.С. Наряду с Доценко А.А.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Сысуев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Суперкасса» о возврате стоимости авиабилетов 94 890 руб., расходов по обращению за юридической помощью 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной истцу.
