УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приобрел билет авиакомпании Финнэйр на рейсы по маршруту Екатеринбург – Хельсинки – Гамбург – Хельсинки – Екатеринбург. Авиаперевозку по маршруту Хельсинки – Екатеринбург 01.09.2017 фактически осуществляла
установила: Частный судебный исполнитель исполнительного округа Акмолинской области Республики Казахстан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании предмета залога.
установила: 26.02.2018 года Чайч Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Свои требования мотивировала тем, что ООО «Южный берег» является застройщиком объекта недвижимости — пансионата семейного типа, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Гуржиев О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Интернет-билет», в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных билетов в размере 56 273 рублей, неустойку
УСТАНОВИЛ: Романова Алла обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на объект недвижимости и
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных денежных средств за авиабилеты в размере 25893,76 рублей, процентов в размере 187,11 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки в размере 25893, 76 рублей, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Де Баччи (до замужества ФИО5) Е.Н. о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения. В обоснование иска указывает на то, что 16 января 2015 г., 16 января 2016 г., 28 февраля 2016 г., 28 февраля 2017 г. между ФИО1 и ФИО5 (в замужестве Де Баччи)
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЭйрБалтик» о взыскании убытков в размере 52000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Компания Лилианфилд Холдингс Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что **.**.**** Лилианфилд Холдингс Лимитед приобрела у гражданки США ФИО6 (Tanya Dick) квартиру, расположенную по адресу: Россия, Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес>, общей
установила: Габа Е.А. обратился в суд с иском к LU.PIN.s.r.o. Pinelli Hotels Leon D,Oro о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения убытков сумму в размере 55770,21 руб.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области, по тем основаниям, что административный истец является залогодержателем по Договору об ипотеке квартиры, общей площадью 62.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец Комарских М.Г. обратился с иском в суд к ответчику Перковскому М.В. о признании недействительными доверенностей от ..... и ....., удостоверенные от имени Перковского М.В. частным нотариусом ..... (США) ФИО6.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 31.03.2017 г., 01.08.2017 г., 01.10.2017 г. между ФИО1 и компания «Котрис Лимитед» заключены контракты о найме моряка, в соответствии с которыми истец принят на
УСТАНОВИЛ: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
УСТАНОВИЛ: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «СпецМет» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2017 между ФИО1 и компанией «Котрис Лимитед» (судовладельцем морского судна m/v «STAS» (на русском языке -т/х «СТАС») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которыми
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2017 между ФИО1 и компанией «М&К OCEAN INTERNATIONAL CO., LIMITED» (далее - «Эм энд Кей Оушн Интернейшенл Ко Лимитед») (судовладельцем морского судна т/х «Sea Alexa» (на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они оплатили авиабилеты у ответчика по маршруту <адрес> с пересадками в <адрес> и в <адрес> на рейс № по маршруту <адрес> в составе тура (<адрес>), что подтверждается
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указав на то, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве бывшего супруга ФИО3 Наряду с ФИО1 конкурсным кредитором должника ФИО3 также
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований истец указал следующее. (дата) Административный истец обратился в Прокуратуру Нижегородской области с жалобой на ответ заместителя прокурора Нижнего Новгорода В.Т.А. от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Компании «Шлюмберже Лоджеко, Инк» (Панама) о взыскании заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, в котором просит обязать ответчика восстановить и предоставить трудовую книжку, взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Кузьмину Е. А. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 03 июля 2014г. между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Заказчик) и адвокатом Кузьминым Е. А. (свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛА: С.В.Г. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к С.А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указал, что на основании документа о передаче прав и назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного дополнительно к соглашению об учреждении траста «FILIDOR»
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Д.О. обратилась с указанным иском в суд, требования мотивированы тем, что она согласно договору купли-продажи является собственником <адрес> в <адрес>. При обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в период с августа по сентябрь 2015 года им был совершен полет авиакомпанией DЕLТА из аэропорта Лондон (Хитроу, Великобритания - LHR) до аэропорта Миннеаполис (Сент Пол,США - МSР), бизнес класс, ...; и обратно: из аэропорта
