УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными требованиями в суд к ФИО2, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз» и АО «Сударь» о взыскании задолженности за поставленный товар.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль Audi A8, VIN: «***», принадлежащий на праве собственности П. Г., «***» года рождения, путём реализации с публичных торгов.
установил: Герасимова Н.Ю. обратилась в суд с иском к авиаперевозчику – Авиакомпании Flydubai («Флай Дубай») о возврате денежных средств, в связи с отменой рейса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с АО «ФИО2.» (ТУРЕЦКИЕ АВИАЛИНИИ) г. М. стоимость авиабилетов в сумме 162 498 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; убытки в размере 318 098 руб.; компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требовний, к Администрации города Евпатории Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию «Управком Уют», Департаменту имущественных и земельных отношении администрации города Евпатории
УСТАНОВИЛА: Т обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам [Московского областного суда от <данные изъяты> по
у с т а н о в и л: 16.10.2020 г. к производству Электростальского городского суда Московской области принят иск Квартирного товарищества «Соо 15, Кивиыли» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому взносу, переданный по подсудности Фрунзеским районным судом г. Владивостока Приморского края на
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к «Куодрейт Консалтинг С.А.» об обращении взыскания на земельный участок площадью 9029 кв.м., расположенный вблизи <адрес>, принадлежащий указанной выше
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Чешские Аэролинии, АО» взыскании компенсации за задержку рейса и убытков, понесенных по вине ответной стороны.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к авиакомпании «Чешские аэролинии, АО», в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 убытки в размере 8892 рубля, почтовые расходы в размере 194 рубля 44 копейки, неустойку в размере 50 % от присужденной судом суммы, штраф в размере 50 %
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Тюрк Хава Йоллары» убытков в виде стоимости билетов по маршруту <данные изъяты> в размере 82 560 рублей, убытков в виде разницы в стоимости билетов, приобретенных у АО «Тюрк Хава Йоллары» и приобретенных в ООО
установила: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г., ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей дочерью совершал авиаперелет нидерландской авиакомпанией KLM по маршруту Санкт-Петербург-Амстердам-Ницца. Целью поездки являлось участие его дочери в женском чемпионате Европы по шахматам в <адрес>. Рейс
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофолот - российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот»), просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, вызванного задержкой выдачи багажа, сумму в размере 87658 рублей 10 копеек; 14789 рублей 90 копеек на покупку вещей первой необходимости;
установил: в обоснование заявленных требований ФИО1 в иске и ее представителем ФИО2 в судебном заседании указано, что с 26 ноября 2018 года истец является пенсионером по возрасту. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам следующих судебных актов: решения Дубненского городского суда от 0 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу по иску 0 к Объединенному
установила: Лилианфилд Холдинге Лимитед (далее – компания) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила, уточнив требования, признать недействительной доверенность от имени Лилианфилд Холдингс Лимитед на ФИО2 от 8 августа 2014 г., удостоверенную нотариусом округа Колумбия, Соединенные Штаты
установила: Акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Метстайл», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Хороший отдых СПб», ООО «Планета Трэвел», о защите прав потребителей – о взыскании в субсидиарном порядке в размере 33 345 руб. в счет уменьшения цены договора реализации туристского продукта от 09 октября 2017 года, неустойки за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными. Просит признать недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные от имени ФИО2 частным нотариусом г. Бруклина (США) ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Дойче Люфтганза АГ» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заказал и оплатил со своего счета два билета (себе и своей дочери -ФИО2) на самолет авиакомпании Lufthansa, рейс № Санкт-Петербург –
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующие обстоятельства дела. Истица являлась клиентом авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО».
установила: акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Метстайл», обществу с ограниченной ответственностью «Спецмет» о взыскании задолженности.
установила: акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Метстайл», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приобрел билет авиакомпании Финнэйр на рейсы по маршруту Екатеринбург – Хельсинки – Гамбург – Хельсинки – Екатеринбург. Авиаперевозку по маршруту Хельсинки – Екатеринбург 01.09.2017 фактически осуществляла
