ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1186 Гражданского кодекса

Решение № 2-500/201214 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Антипов А.К. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «КЛМ Королевские голландские авиалинии» о возмещении стоимости утраченного багажа сумма обезличена, по тем основаниям, что при совершении перелета по маршруту Санкт-Петербург-Амстердам-Эквадор, к месту отдыха перевозчику был
Апелляционное определение № 33-10498/22 от 14.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Куулар А.К. обратился в суд с иском к Федорову Е.Б., Юй Лифэнь о признании доверенности недействительной. Требования мотивированы тем, что решением Кызыльского городского суда от 21.11.2017 г. исковые требования Юй Лифэнь о взыскании с Куулара А.К. суммы неосновательного
Решение № 2-2873/22 от 08.08.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к Эйр СЕРБИЯ Агент в России Авиарепс АГ Россия о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-2356/2022 от 06.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Пономарева С.Ю. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Go Study group s.r.o. о взыскании оплаты по договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1320/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Доктор Хубер Ирене обратилась в суд с иском к Макарову И.П. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01 августа 2019 года между сторонами был заключен частный кредитный договор, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 20 000 ЕВРО для
Апелляционное определение № 33-1600/2022 от 24.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Немерюк Н.Н. обратилась в суд с иском к Акопову Э.Р., Немерюку А.Н., указав, что 15 июня 2017 г. Немерюк А.Н. и Акопов Э.Р. заключили договор займа № 1, в соответствии с которым заемщик (Немерюк А.Н.) принимает в собственность от займодавца (Акопова Э.Р.) денежные средства в размере
Решение № 2-1320/2022 от 04.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Доктор Хубер Ирене обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.08.2019 года между сторонами был заключен частный кредитный договор, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 20 000 ЕВРО для краткосрочных инвестиций,
Определение № 88-4484/2022 от 01.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО 8 об обязании возобновить доступ к каналу ФИО9 на видео хостинге YouTube.com (Ютьюб), ссылаясь на то, что она является подписчиком канала ФИО9, заблокированного ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением санкций в отношении
Апелляционное определение № 11-4/202218 от 18.01.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Серчугина О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Авиакомпания «Дойче Люфтганза АГ» и просила взыскать: ‑ стоимость неиспользованного авиабилета за вычетом возвращенного аэропортового сбора 29 457 руб.;
Решение № 2-3008/21 от 16.12.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Товариществом с ограниченной ответственностью «Трансмаш Азия» договор подряда №№, в соответствии с которым ТОО «Трансмаш
Определение № 2-249/20 от 02.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил: взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 176 370,72 руб. за долю в наследственном имуществе сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Апелляционное определение № 33-3743/2021 от 01.12.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд в интересах Буганова А.А. с иском к TEZInternationalGmbH о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 2-4627/20 от 22.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «Дойче Люфтганза АГ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил взыскать уплаченные за авиабилеты по маршрутам Санкт-Петербург-Франкфурт-Майами-Франкфурт-Санкт-Петербург,
Решение № 3-808-09-434/2021 от 11.10.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ
Апелляционное определение № 33-20716/2021 от 30.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Мильштейн П.Л. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику Берзону В.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 15
Решение № 12-93/2021 от 28.09.2021 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГК Д-ТРАНС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ
Определение № 88-19664/2021 от 28.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ФИО2», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилетов за несостоявшийся рейс ТК 413 в размере 162 498 руб., убытки за рейс SU 2137 и за рейс SU 1128 в сумме 318
Апелляционное определение № 33-7410/2021 от 22.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований Трубицин А.В. указал, что 04.10.2017 г. он и Кокоуров И.Н. заключили соглашение. В пункте 4 соглашения стороны зафиксировали сальдо взаимных расчетов. Сторонами в качестве валюты обязательства и платежа был предусмотрен хорватский кун. Согласно пункту
Апелляционное определение № 66А-3035/2021 от 14.09.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Постановлением Самарской Губернской Думы шестого созыва от 17 июня 2021 года № 1539 назначены выборы депутатов Самарской Губернской Думы седьмого созыва на 19 сентября 2021 года.
Определение № 88-12891/2021 от 09.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ», в котором просил взыскать с ответчика стоимость неиспользованного авиабилета в размере 29 457 руб. за вычетом возвращенного аэропортового сбора; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф.
Апелляционное определение № 2-536/2021 от 08.09.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Геллер М.В. обратился в суд с иском к Государственной коммерческой корпорации "Эмирейтс" о защите прав потребителя, в котором просил взыскать денежные средства в размере 1198,78 руб.
Апелляционное определение № 66А-2935/2021 от 03.09.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Государственного Совета Чувашской Республики от 17 июня 2021 года №1398 назначены выборы депутатов Государственного Совета Чувашской Республики седьмого созыва на 19 сентября 2021 года.
Апелляционное определение № 33-25441/2021 от 23.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ОАО «Пинский комбинат строительной индустрии» обратилось в суд с иском к данные изъяты, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 3850058 руб. 13 коп. и пени за нарушение условий договора в сумме 684615 руб. 47 коп., ссылаясь в
Решение № 2-1973/20 от 16.08.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Болдырев М. Р. обратился в суд с иском к Филиппову П. В., ООО «Ангара», Герасимову С. В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, указав, что стал владельцем простого векселя от 15.02.2011 на сумму 300 000 долларов США со сроком платежа - 15.02.2020. На