УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: гор. Ташкент Узбекистан; адрес регистрации: 410031, <...>, кВ. 6А; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании егро несостоятельным (банкротом), введении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Ника" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс" о взыскании 9 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (далее – Пенсионный фонд, заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Торговый Порт Посьет» (далее – страхователь, ответчик,
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Motor Company (далее – иностранное лицо Hyundai Motor Company, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество «ТМР импорт» и иностранному лицу Emex DWC-LLC
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) 05.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Инвест» (далее - ООО «Содружество-Инвест», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Школа Квентин" о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 1 147 руб. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Пост» (далее – общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов г. Уссурийска Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «Магистраль», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах. От заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу дополнения к заявлению и приложенных к нему документов.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "ШАНС" о взыскании 278 257 руб. 97 коп., в том числе: 250 227 руб. 22 коп. долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 28 030 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алма-Ата, Казахстан) ИНН <***> ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: 26.03.2019 ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (далее – должник, ООО «Алтайинжиниринг») требования в размере
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекон» (далее – ООО «Алекон», Общество), 27.12.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 26.12.2019 об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015, исковые требования удовлетворены. Суд обязал субъект
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на частное определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2020 в отношении руководителя акционерного общества «Дека» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:
УСТАНОВИЛ: ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (обратилось в арбитражный суд к ПАО «Нижнекамскнефтехим» с исковым заявлением об обязании исполнить обязательства, согласно которому истец просил:
УСТАНОВИЛ: 9 января 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент УИИЗР) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – ООО «УНТЭСК», должник) о признании данного лица несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Действие» (город Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Геология» (город
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах. От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и дополнительных доказательств.
