ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-2614/20 от 15.07.2020 АС Ярославской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ЗАО фирме "Ярстрой" о взыскании - задолженности в сумме  1 400 000 руб.,
Определение № А32-884/20 от 14.07.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему  документальных доказательствах. От третьего лица поступило ходатайство об истребовании доказательств, о  признании фальсифицированными доказательств, о привлечении к участию в деле в  Ростехнадзора, Региональной
Определение № А31-41/20 от 09.07.2020 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Речной» (далее – заявитель,  Общество, ООО «Речной») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента
Постановление № А40-310951/19 от 07.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бабочка» о взыскании компенсации за незаконное использование прав на товарный знак в размере 75 000 руб. 00 коп.
Определение № 13АП-10741/20 от 02.07.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 04.06.2020 в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации были истребованы у АО «Альфа- Банк», Санкт-Петербургского филиала ЗАО ЮниКредитБанк» копия договора,  заключенного между ООО «Карго Руссия» и Компанией UGD Uluslararasi
Определение № А65-21476/19 от 30.06.2020 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Ника" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс" о взыскании 9 500 000 руб.
Определение № А65-1852/19 от 30.06.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг" о взыскании 447 450 руб. убытков, об обязании ответчика произвести гарантийный
Постановление № А06-8538/17 от 29.06.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018 общество с  ограниченной ответственностью «РКЗ «Катран» (далее также – должник) признано  несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.  Определением суда от 15.04.2019 конкурсным управляющим
Определение № А76-10170/19 от 26.06.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интерсвязь-2», г. Челябинск (далее –  ЗАО «Интерсвязь-2») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Челябинской  таможни от 14.03.2019 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ -
Определение № А60-72414/17 от 23.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью ООО «Бизнес Актив» зарегистрировано в ЕГРЮЛ  11.02.2009. Лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного  органа, являлся ФИО2
Определение № А29-12219/16 от 23.06.2020 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2019 ЗАО «ВиД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 23.06.2020).
Постановление № А53-8322/17 от 23.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) по делу № А53-8322/2017 на арбитражного управляющего ФИО1 наложен судебный штраф в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2500 рублей за
Определение № А33-3649-26/17 от 22.06.2020 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Определение № А60-38798/18 от 19.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как указывает финансовый управляющий, определением от 30.05.2019  суд обязал ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области предоставить в  Арбитражный суд Свердловской области сведения об имуществе,  принадлежащем на праве собственности ФИО3  (дата рождения15.12.1962 г., место рождения: с.
Определение № А46-24693/17 от 18.06.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018 (резолютивная  часть объявлена 29.03.2018) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.  Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член  Ассоциации «Межрегиональной
Определение № А72-18559/19 от 10.06.2020 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, в котором просит:
Постановление № А40-216230/17 от 09.06.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 АО Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд Солнечный берег» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
Определение № А35-7885/16 от 09.06.2020 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2017 года), указанное заявление признано обоснованным, в
Определение № А65-1852/19 от 09.06.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг" о взыскании 447 450 руб. убытков, об обязании ответчика произвести гарантийный
Определение № А56-37328/16/Т от 08.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 30.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью «МАКЕ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>)
Определение № А33-30239/18 от 08.06.2020 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2018поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-568/19 от 08.06.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49