УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО2, ФИО3,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданной ФИО2 ФИО4 и удостоверенной нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области, зарегистрированной в реестре за №. В обоснование иска ФИО1
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований истец указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, является многоквартирным, ему принадлежит квартира N №. На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ был утвержден
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании 551 системного блока, 1 моноблока, 1 ноутбука, 29 мониторов, 18 жестких дисков, 1 видеорегистратора, 10 Wi – Fi роутеров, 40 стоек, 57
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 603 кв.м. с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ....
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находится жилой дом,
установил: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда /далее по тексту Первоуральский отдел Управления Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: МФЗ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» об устранении недостатков работ по капитальному ремонту системы водоотведения с приведением в соответствие с проектной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возложении обязанности возобновить доступ к услуге дистанционного банковского обслуживания без явки в офис.
УСТАНОВИЛ: Истец, И.о.Прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ ДО « Детская музыкальная школа № 4 г. Хабаровска», Управлению культуры Администрации города Хабаровска о возложении обязанности принять меры по устранению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикуо расторжении договора, взыскании платы за договор оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 21.07.2022 года между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор о предоставлении потребительского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований просила: - признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» (далее – СНТ «Велегож») от 18.06.2022 года по вопросу 2 «Отчет
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемуршинского муниципального округа ЧР о признании права собственности на объекты недвижимости по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность объекты недвижимого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю) о признании права на применение упрощенной системы налогообложения, впоследствии уточнив требования, просила признать факт
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что [дата] истец приобрела товар телефон [номер] Стоимость телефона составила 105002 руб., гарантийный срок – 12 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 обратилась в суд к Министерству труда и социального развития РС (Я) о признании незаконным заключения от ____ №№ о невозможности включения в Единый республиканский реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит прекратить действие договора коммерческого найма жилого помещения от 20.01.2017, заключенного между ФИО1 и Территориальным управлением Росимущества в Ленинградской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Хортиця» ЛТД (действующий учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Купай») о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda VTX1300 государственный НОМЕРАВ/69, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратились в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании противоправными действия, выразившиеся в нарушении прав на получение необходимой и достоверной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарты (данные изъяты) стоимостью 179 999 руб., заключенного 04.12.2021 между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании действий незаконным, взыскании денежных средств, требования обоснованы тем, что <дата> заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России
установил: Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее по тексту - КУИ <адрес>) обратился в суд с иском к Саленко ФИО9 о взыскании арендной платы, пени.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3 ФИО21 ООО «УК Решаем вместе» и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решения общих собраний собственников по адресу:
