У С Т А Н О В И Л: Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в порядке уточнения исковых требований просила: обязать ФИО4 и ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1169 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от пункта приёма лома металла,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой
установил: представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5и к ФИО2со следующими требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ: признать отсутствующим право собственности ФИО4на земельный участок с кадастровым номером <...>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что ... марта 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по заключенной расписке о получении денежных средств, процентов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцы, ФИО3 (супруга) и ФИО4 (сын) являются наследниками умершего ФИО5 (дата смерти
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : 22 ноября 2022 года Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области принят приказ № 97-П «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2023 год» (далее – приказ № 97-П).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (деле Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО2) о признании действий
У С Т А Н О В И Л: прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Межрайонной прокуратурой в ходе разрешения обращения СМА в деятельности администрации городского поселения «Шилкинское», Общества с ограниченной ответственность «Кристалл» выявлены нарушения действующего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Межрайонной прокуратурой в ходе разрешения обращения КСН в деятельности администрации городского поселения «Шилкинское», Общества с ограниченной ответственность «Кристалл» выявлены нарушения действующего
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить право пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 335 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), р-н ФИО3, сроком на 49 лет, с целью обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ОДАС» о возмещении ущерба, указав, что 10.08.2022 сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA RIO, 2011 года выпуска. Кроме того, 10.08.2022 якобы между истцом и ответчиком заключен сублицензионный договор № о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область Октябрьский район р.<адрес>. Так же в указанном домовладении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, в соответствии со схемой расположения земельных участков ТСН «Механизатор-2», участок расположен: линия №... слева от участка №... и справа от участка №....
Установил: Истец ФИО5 предъявила к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, МУП «БКС», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «МосОблЕИРЦ» иск, уточнив который, окончательно просила суд признать незаконными начисления по услуге
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права пользования зданием, обязании освободить здание, взыскании судебных расходов, указывая, что ООО «МДК-Фитнес» (далее также - Клуб) является коммерческой организацией, осуществляющей длительность в области спорта,
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Лира», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просили признать незаконными решения общих
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – ответчик) о признании прав нарушенными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с исковыми требованиями к ООО «АГРОТОРГ» о признании действий противоправными и обязании совершения определённых действий.
УСТАНОВИЛ : СНТ «Содружество» (далее административный истец) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство ...-ИП в отношении административного истца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании заявленных исковых требований указано, что 28 июня 2021 между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
