УСТАНОВИЛ: Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее ООО «КУБ»), в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, межмуниципальному отделу по г.Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СеверСтрой», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что между ООО «СеверСтрой» и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о демонтаже некапитальных объектов. В обоснование своих требований истец указал, что Комитетом было установлено наличие признаков нарушения земельного законодательства в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Администрации Солтонского района Алтайского края о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения и
установил: Прокурор Кировского района г. Перми, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Кировского района г. Перми о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
установил: ООО «Газпром межрегингаз Саратов» обратились в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности обеспечить представителям истца совместно с привлеченной специализированной организацией ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» беспрепятственный доступ к внутридомовому
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО2 обратились в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» (..............), руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии
у с т а н о в и л а: ООО «РИК» обратилось в суд с иском Сафиулину А. Н., Сафиулиной А. А.ьевне о признании отсутствующей оплаты застройщику, расторжении договора участия в долевом строительстве и признании отсутствующим права залога земельного участка.
УСТАНОВИЛА: П.С.В. обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ПАО «Росбанк» и просил суд: - обязать ПАО «Росбанк» в трехдневный срок, с даты вступления судебного акта в законную силу, направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о
установила: прокурор города Нерюнгри в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что прокуратурой города Нерюнгри в ходе осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов детей-сирот проведена проверка исполнения администрацией
установил: Прокурор города Симферополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования городского округа Симферополь обратился в суд с указанным иском и просил обязать ГУП РК «Вода Крыма» выполнить в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным решение административного ответчика №КУВД-001/2023-13456172/3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО "Технологии рекламы" о признании право собственности на бесхозяйственное имущество:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «494 УНР», в котором с учётом уточнения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства <адрес>, управлению Росреестра по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что Согласно выписке из похозяйственной книги № от 01 июня 2023 года в её пользовании и владении находится недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> б (данные представлены
УСТАНОВИЛА: Э. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что (дата) заключил с ответчиком договор купли-продажи нежилого здания по адресу: (адрес), инвентарный (номер) (на настоящий момент кадастровый (номер)), которое расположено на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ ...........5 обратилась в суд с иском к ...........10, в котором просит прекратить бессрочный частный сервитут земельного участка с кадастровым номером 23:49:0131001:425, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, участок 1/3, установленный в пользу ...........10
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать распространённые ответчиком сведения об истце, о том, что порочащие, унизительные и оскорбительные; возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространённые сведения об истце, путём подачи
у с т а н о в и л: прокурор г.Щекино Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО г.Советск Щекинского района об обязании отвести в месте массового отдыха населения на водных объектах участки акватории для купания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарвин», ООО «Интерлизинг», в котором просит: Признать Договор купли-продажи №КП-72-3104/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гарвин», ООО «Интерлизинг», ООО «Технопласт Мастер» недействительным. Обязать ООО «Гарвин» произвести отзыв
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам министерству строительства Иркутской области, муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун».
