у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Чурбанов С.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Эвенкийского района посредством изучения общедоступной информации
установил: Истец ЗАО «СКЗ» предъявил исковые требования к ответчикам ФИО3, ООО «Континент», ФИО2, ООО «Промпластик» о признании права собственности на отходы производства и потребления, признании незаконными действий, взыскании убытков. Просит признать за ответчиками ООО «Континент», ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Панинского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об обязании зарегистрировать право собственности на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира:
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнённым в судебном заседании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Отроговское» в лице арбитражного управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Инвестрадиострой», 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости. В
установил: иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на другую долю ни за кем не зарегистрировано. Согласно разъяснениям, содержащимся в апелляционном определении
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 33 по ул. 22 Партсъезда г. Самара
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к главе городского округа «город Избербаш» ФИО3 о признании бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения от 29 ноября 2021 г. по существу поставленных в нем вопросов, в непринятии мер, направленных на защиту и восстановление его
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПК «Сокольники» об обязании предоставить документы СПК «Сокольники». В обосновании иска указано, что ФИО3 является собственником участка №, расположенного на территории СПК «Сокольники» по адресу: г<адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к Верниковской Т.В. об освобождении части территорию общего пользования.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточнения, в котором просят: - исключить из приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» (п. 37), акта приема-передачи
УСТАНОВИЛ: Истец К обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и К был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/505-995И.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование требований указано, что в ходе проверки исполнения законодательства об
установил: прокурор обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области (далее – министерство), ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разработать проект освоения лесов и подать документы на проведение государственной экспертизы
установила: Люберецкий городской прокурор обратился в суд в интересах РФ с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права отсутствующим, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что проведена проверка земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория», просит суд: - освободить ее от обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление с июня 2017 года по настоящее время в размере 2 389 рублей 25 копеек за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес
УСТАНОВИЛ: Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛДТ (ROI VISUAL Co., Ltd) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: прокурор г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным иском к администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора по следующим основаниям. ФИО1 обратился в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой № №... от (дата) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах государства – Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратился в суд с иском к ООО «Детальстройконструкция», Автономной некоммерческой профессиональной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> установлен факт продажи контрафактного товара
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», в котором просил: применить последствия пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности для предъявления требования по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит
У С Т А Н О В И Л: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 46 с. Бараники, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета
У С Т А Н О В И Л: истец Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Курский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратился в суд с
