УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к В.А., ООО «ЭкспоИнвест», несовершеннолетней Е.В., года рождения, А.Л., Д.Г. (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Калининский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с исковыми требованиями восстановить, принадлежащую ей, линию подачи холодной воды к дому 2 по <Адрес обезличен>, возместить моральный вред в размере <Данные изъяты>, а также обратилась к ОАО «Водоканал» с исковыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об исключении сведений, содержащихся в ГКН о границах земельных участков.
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ее собственности находится жилой дом по адресу: <адрес>, который фактически состоит из двух квартир. Также ей принадлежат два земельных участка, расположенных под указанным жилым домом и имеющих адрес: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «ЖУК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ»), в котором просит признать незаконным начисление платы за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - ЗИП) о признании права собственности на объект строительства, в обоснование указав, что в 2004 году начато строительство объекта недвижимости по
у с т а н о в и л: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой на «Интернет»-странице, запрещённой к свободному распространению в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что в <данные изъяты>. она на основании договора купли-продажи приобрела в колхозе «Путь к коммунизму» жилой дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее -истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчику) об отмене согласия супруга на отчуждение квартиры. В обоснование своих требований истица указала, что с ответчиком состоит в браке, в соответствии с п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФГПУ «Почта России» и Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Квартира была приобретена ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у колхоза «Память
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО19» (далее – ООО «ФИО18») о признании сделки между ООО «ФИО20» и ООО «ФИО21» об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по квартире, расположенной по адресу: адрес, недействительной, ничтожной по снованиям мнимости ее совершения;
У С Т А Н О В И Л: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании задания прокуратуры области проведена проверка соблюдения
установил: прокурор Переволоцкого района обратился в суд с данным заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области применения специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, в ходе которой осуществлен
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились с иском в суд, в обоснование которого указали, что в производстве АРОСП по ... находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО4, как должника, задолженности. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просила обязать ответчика предоставить доказательство получения оператором банка ее согласия на обработку персональных данных и содержание такого согласия; перечень ее персональных данных, предоставленных на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, отделу судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре № 1, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об освобождении
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами Некоммерческого партнерства «Деревня «Дуброво», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица. Учредителями НП «Деревня «Дуброво» являлись ФИО12, ФИО51,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в суд иск к ГУ-УПФ РФ по <адрес>, в котором просил обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочной назначение
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявления указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Феодосии о признании права собственности на ---- долю в недвижимом имуществе – в ---- В обоснование заявленных требований, указывая на то, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от 28.03.1995г. (регистрационный
установил: ФИО4 с учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора передачи в собственность граждан квартиры по адресу: МО, <адрес>, заключенного между ФИО3 и Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником участка площадью 972,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик, будучи смежным землепользователем, в целях уточнения границ
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО «Мирнинский район» и АК «АЛРОСА» (ПАО). В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которая была ему предоставлена в пользование по месту работы
