Установил: В суд обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на многолетние насаждения – сады: площадью х га, литера С, ДД.ММ.ГГГГ посадки, расположенные по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском с первоначальными требованиями к территориальному управлению Росимущества по <адрес> об устранении кадастровой ошибки.
установил: Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконным решение Управления Росреестра по РБ об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязать Управление Росреестра по РБ зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании договора №
установил: Дворецкий Ю.В. обратился с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда причиненного потребителю, сославшись на то, что 21 мая 2015 года он обратился в отделение <данные изъяты> для перевода (перечисления)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской совет (правопреемником которого является Администрация г. Феодосии) обратился в суд с иском к Л., третье лицо: Коммунальное предприятие «ЖЭК №» (далее - КП «ЖЭК №»), в котором просило обязать ответчика освободить земельный участок площадью
У С Т А Н О В И Л А : ФИО18 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Хакасия» (далее –Нотариальная палата РХ) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путём признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – незавершенный строительством жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности ФИО1 на подземный газопровод низкого давления № протяжённостью L<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер сооружения: №
установил: ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Специалист» о признании инвентаризаций, проведенных 30.04.2015 года и 04.08.2015 года, недействительными, взыскании незаконно удержанной заработной платы в качестве возмещения материального ущерба в размере 65 075 рублей 23
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании направления Председателя Организации №/ ДД.ММ.ГГГГ и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» 28 мая 2015 года представителями истца был проведен контроль соблюдения прав потребителей - акт контрольного
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании заключенного между ними, ответчиками, соглашения о разделе имущества между супругами от xx.xx.xxxx г. недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления режима общей совместной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Гаражно-строительному кооперативу №145 о признании права собственности на гараж, указывая на то, что он является членом гаражно-строительного кооператива № 145, который организован согласно Постановлению администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании не относящимся к членам семьи, устранения нарушений жилищных прав. В обосновании заявленных требований указав, что в 1997 г. между истцом и ФИО4 был заключен брак, и ответчик имел регистрацию в квартире расположенной по адресу: <адрес
у с т а н о в и л: МКУ «УМЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения обследования. В обоснование иска указано, чтопостановлением главы администрации г.Твери от 16 декабря 2010 г. № 2726 МКУ «УМЖФ» наделено полномочиями наймодателя в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО28 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании незаконным решений собрания уполномоченных СНТ «Приозерное» от 25 сентября 2015 года, оформленных протоколом от 25.09.2015 года, ссылаясь на то, что протоколом собрания
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Стром» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании иска истец указал, что он является единственным учредителем и директором малого предприятия «Стром». ДД.ММ.ГГГГ МП «Стром» установило объект недвижимости – ангар на
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение 5 дней с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Конева 8" (далее - ЖСК "Конева 8"), ООО «Сибгазстройдеталь» об оспаривании сделки, признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав следующее: прокуратурой Читинского района в порядке надзора проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Читинского района законодательства в сфере предоставленных им полномочий по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ранверсман» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, страховых взносов в связи с
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Верхняя Пышма в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УГМК-Телеком» о возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайту ... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил
У С Т А Н О В И Л: ОРОО «ОЗПП» в интересах Васильчук А.Н. обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Булудову Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 15.08.2015 года между Васильчук А.Н. и Булудовым В.М. было достигнуто соглашение
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество « Мираж» ( далее по тесту ТСН СНТ « Мираж») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание правления, расположенное по адресу ... ( далее по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности. В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указал, что истец приобрел в специализированном магазине г. Краснодара телефоны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приобретен телефон Apple iPhone 4s White, стоимостью 24 990 р.;
