установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. .... В обоснование иска указано, что ФИО3 принимал участие в строительстве дома №..., состоящего из двух квартир. Указанная квартира передана по
установил: Абдулкеримова А.А. в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 обратилась в суд с иском о признании незаконными и недействительными договора купли-продажи доли уставного капитала ООО <адрес>» от <дата>, заключенных ФИО8 с ФИО9 и ФИО3, удостоверенных нотариусом Дербентского
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Гаражному некоммерческому товариществу № (далее также – ГНТ №) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В пояснение иска указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж №, находящийся в ГНТ №. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных
УСТАНОВИЛ: ООО «Лес» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Надымский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, изъятого в рамках осмотра места происшествия в виде игрового оборудования и игровых автоматов, изъятых в рамках осмотров места происшествий: от
установил: Истица ФИО5 обратилась с учетом уточненных требований в суд с иском к ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в установке забора, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о признании сделки действительной, и о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Пензы от 05.03.2013 №679 в предоставлении земельного участка для благоустройства территории, указав, что он обратился в администрацию города Пензы с заявлением о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения о признании права собственности. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к администрации города Благодарный Ставропольского края, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Люберецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Научно-технический производственный центр «ТАЛЕ» об обязании провести аттестацию рабочего места, мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л: Люберецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Научно-технический производственный центр «ТАЛЕ» об обязании провести аттестацию рабочего места, мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л: Люберецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Научно-технический производственный центр «ТАЛЕ» об обязании провести аттестацию рабочего места, мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л: Люберецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Научно-технический производственный центр «ТАЛЕ» об обязании провести аттестацию рабочего места, мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании убытков, понесенных из-за неправомерных действий ответчиков: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** с ФИО3; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** с ФИО4, а всего *** рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите права собственности, указав, что ей на праве собственности принадлежит электролиния из пяти опор и линии электропередач, расположенная по адресу: <адрес> была построена для передачи электроэнергии к жилому дому истца. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в сумме 40 500 рублей, пени за нарушение условий договора в размере 33 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, реорганизованное 16.10.2013г. в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - ТУ Росимущества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. Истец указал, что он и ФИО2 являются наследниками после смерти отца –ФИО3, умершего 18.09.2012г. по завещанию. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и домовладения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место №, расположенного на 1 этаже в помещении №, комната №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области № 419 от 25.04.2013 года «О результатах рассмотрения инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными акта согласования границ, межевого плана, регистрации координат поворотных точек и границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении их из Государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области № 419 от 25.04.2013 года «О результатах рассмотрения инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов
