установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – администрация) о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком под гаражные боксы потребительского гаражно-строительного кооператива «Дорожник - 1» (далее – кооператив), с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились с вышеназванным исковым заявлением в суд к ответчику по тем основаниям, что на основании ордера /номер скрыт/ от /дата скрыта/ им была предоставлена комната в секции № /адрес скрыт/, жилой площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области № 419 от 25.04.2013 года «О результатах рассмотрения инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (далее - ООО «Регионсервис»), в котором просил признать за ним право на 2452/17406 доли в праве собственности на нежилые помещения, номера на поэтажном плане /__/ – /__/, общей площадью /__/ кв.м,
У С Т А НО В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ТСЖ «Серебряные родники», ООО «ИППОС», ссылаясь в обоснование на то, что она является собственником двух квартир - № и №, расположенных[ в доме № по адресу: <адрес>». Однако строительство данных объектов до настоящего времени не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными акта согласования границ, межевого плана, регистрации координат поворотных точек и границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении их из Государственного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Сочи действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи и МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» об обязании установить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сыктывкарскому филиалу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» о признании недействительным договора купли-продажи векселя от ** ** ** года по основанию, предусмотренному п.1 ст. 178 ГК РФ, применению последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Озинского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах социально – незащищённой категории граждан, а также детей – инвалидов к администрации Озинского муниципального района Саратовской области (далее по тексту администрация
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями. Согласно исковому заявлению, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой по
УСТАНОВИЛ: Стороны состояли в трудовых правоотношениях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании трудового договора от <Дата обезличена> истец был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Геоизол» в Амурской области п. Талакан в должности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> об оспаривании решения комиссии УМВД России по <адрес> о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты, обязании постановки на учет на получение единовременной выплаты, указав, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что прокуратурой Пензенского района в ходе проведения проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории Краснопольского сельсовета было установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №2» об обязании установить в подъезде №1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, устройство доступности (пандус или устройство «Аппарель») для маломобильной группы населения на лестничном марше, соединяющим площадку у входной двери подъезда
У С Т А Н О В И Л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчице с данным иском и просил устранить препятствия в пользования земельным участком путем демонтажа сплошного забора между участками, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обосновании иска указал, что является собственником земельного участка площадью *** кв.м. по адресу: (...). После приобретения им земельного участка ответчик собственник смежного земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Беговая-Плаза» о признании права собственности на: нежилое помещение подземной автостоянки манежного типа в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <№ изъят> тип – гаражи, комната <№ изъят>, площадью 13,9 кв.м, этаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Беговая-Плаза» о признании права собственности на: нежилое помещение подземной автостоянки манежного типа в жилом доме по адресу: г. <адрес изъят> № <№ изъят> тип – гаражи, комната № <№ изъят> площадью 13,7 кв.м, этаж – пэ; нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Беговая-Плаза» о признании права собственности на: нежилое помещение подземной автостоянки манежного типа в жилом доме по адресу: г. <адрес изъят>, <адрес изъят>, <№ изъят>, тип – гаражи, комната <№ изъят> площадью 12,7 кв.м,
установил: Истец Северный транспортный прокурор обратился с иском к ответчикам ООО «Строитель 91 и К», ООО «НЕКС», ООО «АС-Недвижимость» о признании самовольными постройками строений и сооружений, прекращении права собственности ООО «Строитель 91 и К», ООО «НЕКС», ООО «АС-Недвижимость» на объекты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ТСЖ «Зодчий» о признании за ней права собственности на <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на по <адрес>. Взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Астраханская региональная общественная организация в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» обратилась в суд с иском к ИП ФИО8. в защиту неопределенного круга потребителей, указав, что дата обезличена. общественными инспекторами АРООЗПП «Контроль качества
УСТАНОВИЛ: Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ИНКО-Коломна» об ограничении доступа к информации на интерент-сайтах.
